我目前运行Apache + Django。 很好用。
很多人，特别是这个线程： https ： //stackoverflow.com/questions/475386/apache-vs-nginx-vs-lighttpd-which-is-simpler-to-configure-and-administer说nginx /切诺基是最新的，更喜欢使用的networking服务器。
如果我没有从Apache提供任何静态内容，是否有任何理由使用Nginx或其他任何东西？ 我目前通过Amazon S3提供静态内容。
这就像争论哪个美女更好看一样。 如果Apache正在为您工作，并且您不需要任何特定于其他服务器的function，那么请坚持使用Apache。 至于什么是首选的解决scheme，Django并没有真正的冠军，我从来没有看到谁在使用什么服务器的Django网站谈论关于Apache与Nginx VS切诺基VS什么的实际数字。 在整个行业中，阿帕奇是800磅的大猩猩，所以在学习这些技能时不会出错。
这可能是个人品味的问题，但是我发现Apache很难configuration，无论是使用mod_wsgi还是mod_python（还有人仍然使用它）来为您的Django应用程序提供服务。
最近我发现自己是一个uWSGI服务器，对此我感到非常满意：非常快速，易于configuration和维护，对于nginx / cherokee非常适用，所以您可以试试看。
就个人而言，我改变为nginx的唯一原因是因为它使用起来容易上百万倍，configuration文件对我来说更加合理。 它花了一些时间来移植一些mod_rewrite的东西，但除此之外，我已经非常容易，我已经能够在同一个HTTP服务器后面托pipePerl，Python和PHP应用程序。
另外，它使用更less的内存，响应速度更快。 这是双赢。
更新：对于阅读错误的标题感到抱歉。 我当时很急。
我认为，如果您决定以超常的速度服务器静态内容，nginx会是更好的select。 否则坚持到Apache，这是很好的。
检查这个链接： http ： //code.google.com/p/scalr/wiki/NginxStatic
通常人们使用nginx来提供静态内容。 您可以configurationuwsgi + nginx（nginx将像uwsgi的代理）最简单的事情（也许是使用最广泛的）是Apache mod_wsgi。 如果你不提供任何静态内容，你可以坚持下去。 configuration并不难，你可以在django文档中find它。