在许多语言中，您可以从头开始构buildWeb框架（即从unix套接字）和抽象层。 如果我想在OCaml或C中从零开始构buildWeb框架，我首先构build一个侦听端口80的套接字服务器。
就像我之前想到的那样，PHP和其他更高级的语言一样可能会以某种方式包装unix套接字。 现在我知道这是从来没有如何devisePHP的情况。 不过，我不明白为什么从来没有这样用过。 沿着同样的路线，PHP解释器不会像Python解释器那样以这种方式使用。
例如，当我从零开始构build一个Python Web服务器并进行部署时，我执行以下操作：在某个端口（例如8000）上连接一个unix套接字，守护程序如python server.py 8000 ，并在端口上有nginx反向代理80并转发到我的内部本地服务器端口8000.我从来没有看到这在PHP中完成，即使这是可能的。
我会承认，除了使用解释器独立（即龙卷风，uwsgi等）之外，您还有其他Python选项。 但是，这是两种方式。
我的问题是，PHP语言，解释器或社区的哪些方面阻止了PHP web框架从unix套接字调用完全build立起来，在本地端口上守护进程，并被反向代理而不是使用cgi / fastcgi包装？
总之，历史。 这是一个非常简短的15年以上的历史总结（如果你真的感兴趣，你可以在互联网上find更多的信息）：
首先，虽然PHP具有编程语言的所有function，但并不总是如此。 它起初是一个“超文本预处理器”，其目的是embedded在HTML页面中，并由CGI程序或Web服务器本身进行parsing。 这意味着要由一个现有的Web服务器运行，而不是一个Web服务器。 在早期的迭代中，这是一个非常简单的语言（有人会说这仍然是）。
PHP的历史可以追溯到20世纪90年代后期，当时Web服务器运行dynamic内容的唯一方法就是通过CGI 。 然而CGI的大问题在于它很慢，因为它为每个请求都分配了一个新的进程。 早期没有什么大不了的，但是当互联网泡沫破裂时，它就成了一个问题。 PHP变得stream行起来，它作为一个可加载的模块被embedded到Apache中，这比CGI提供了更好的性能，并提供了一些其他的好处。
最长的时间，PHP只能以这两种方式之一运行，但由于它已成为绝大多数市场份额的语言，没有人真正关心。 虽然最终有人想使用Apache以外的服务器，但是一段时间以来，CGI才是唯一的方法，直到一个名为php-fpm （FastCGI Process Manager）的FastCGI服务器API最终被提交到PHP中。 与CGI不同，FastCGI保持一个进程池始终运行，并准备好为传入的请求提供服务。
在二十一世纪还有其他语言，它们做不同的事情。 例如，在Ruby应用程序库中运行的是所谓的gem，只需将一些现有的gem与业务逻辑结合在一起，就可以轻松创build一个程序。 Rack是一个Ruby gem，它提供了一个用于构buildweb服务器的Ruby API，而像mongrel，unicorn，thin等这样的服务器以及像Rails和Sinatra这样的框架就构build在它之上。
其他语言如Python和Java也有类似的Web服务器和Web服务器框架。 正如你所看到的，这是一种与PHP所采用的完全不同的方法，它通常不使用HTTP来提供请求。
但是，最近的PHP版本现在有一个“ 内置的Web服务器 ”，但是它相对较新 ，一次只能处理一个连接，不适合生产使用。 它明确地为开发者使用而devise。
最终归结为：PHP被devise为在现有HTML文档的上下文中工作，而Python，Ruby，Java等其他语言则是通用的。 我所知道的唯一的其他networking语言就像PHP在这方面的作用是微软的“经典”的ASP ，它有一个类似的devise。
没有。 您可以使用任何语言来侦听任何端口，并在协议规则（在这种情况下是HTTP ）内回应。 没有什么说这是不可能的PHP 。 你可以将它绑定到套接字，或者简单地读写STDIN ， STDOUT并从xinet启动，甚至可以与其他应用程序（如apache或nginx ，这些应用程序知道的HTTP比大多数人想要在他们的拥有。