我在Ubuntu 15.04上使用了Apache 2.4.10，整个服务器运行在一个SSD上，并在Hyper-V中实现了虚拟化。
目前我有非常好的TTFB静态文件。 （TTFB为0.015 – 0.020秒，当ping为〜7ms时）
我注意到，例如PHP脚本的dynamic内容具有更高的TTFB（例如0.085-0.120秒）。
我读过，我应该使用mod_disk_cache，因为它使用Linux中的sendfile API，使得它比mod_mem_cache更快，其他人则说mem_cache更快。
我做的第一个性能决定是在做了一些研究之后使用了-enable-disk-cache，我发现与你的想法相反，当谈到Apache mod_cache和OS交互时，磁盘caching比内存caching更快。 之所以在使用mod_mem_cache的时候，是因为将文件读入内存的过程，基本上是把它的数据复制到RAM中，从而将内核缓冲区传递给内存缓冲区并不是最理想的。 当使用mod_disk_cache时，Linux使用sendfile API，在发送文件之前不需要服务器读取文件。 服务器通过API识别要传送的文件和目的地，然后OS读取并传送文件，因此不需要读取有效载荷的API或存储器，操作系统可以使用文件系统caching。 所以内核就像一个缓冲区，提高了caching的速度。
资料来源： http : //www.philchen.com/2009/02/09/some-tuning-tips-for-apache-mod_cache-mod_disk_cache
那么最好的caching方法是内存还是磁盘？
在web文件夹的同一个驱动器上使用mod_disk_cache是否有意义？ 我会假设它只是使用不同的目录来加载caching的文件，而不是读取源文件。 但我不明白为什么这会更快..
兄弟有一个类似的问题，但是，你有考虑使用fastcgi？ 即时通讯testing，并记住，你必须使用应用程序（系统或任何你的服务）中的一些数据caching即时通讯想在国防部caching，但我发现你的问题！ 我意识到，与APCcaching将工作（即时消息不太确定使用它）
这是一个，是的开放或简单的事实，需要花费时间，所以使用fastgi这是一个代理服务器将提高时间（使用袜子）
和使用MEM或磁盘，因为你有SSD硬盘的响应时间不会改善很多使用MEM或磁盘
在数字海洋上有很多材料可以用来制作这个MOD