我知道有很多教程在那里build议在端口80上使用nginx或lighttpd，并在不同的端口上运行代理dynamic请求。 我还没有准备好为我的VPS做这个飞跃。 不过，我可以肯定地尝试相反的情况。
即使用Apache的mod_proxy代理请求到不同的端口上运行的nginx / lighttpd。
但是，这甚至是有道理的吗？ 如果我使用反向设置，会有性能增益吗？
没有。在这方面的performance几乎可以保证比仅仅从Apache提供静态内容更差。
另外，我不认为从nginx提供静态内容所带来的性能提升（如果有的话）超过了向Apache提供代理dynamic请求的负面影响 – 也就是说，lot中包含的“常规智慧”的教程“显然是错误的，愚蠢的，通常是不必要的（谁会想到 – 互联网上的坏信息？）。 我愿意使用使用nginx从单独的资产域，单独的IP（即使它在同一个盒子上）提供静态资产的想法，但是我不认为将web服务器代理到web服务器是有意义的。
这是一个非常不寻常的设置，我从来没有听说任何人使用nginx / lighttpd作为后端。 这是没有意义的，因为你希望前端是提供静态文件（nginx，lighttpd）或caching静态和dynamic（清漆等）的绝对最快点。
如果你真的必须把Apache作为前端，那么就保留它。