在Apache服务器后面有多个Tomcat实例有什么好处？

我们有5个物理服务器，它们都有一个硬件负载均衡器，每个都有一个使用mod_jk连接到三个（每个服务器）Tomcat实例的Apache服务器，所有这些服务器都部署了完全相同的Web应用程序。我已经提出了放弃其中一个Tomcat（每个服务器）并增加内存分配给其余两个的论点。我想知道是否有两个是必要的，或者我们应该每个物理服务器只有一个Apache-Tomcat对。我无法得到一个很好的理由，为什么要这样做，但是当我join开发团队的时候是这样的。

我想我也可以问，有没有明显的缺点？我想到的是，正如我所注意到的，整体上可用的内存会less一些（取决于你有多less个Web应用程序，你就饿死了），还有更多的集中连接由每个实例。

这是一个令人难以置信的特定于应用程序的问题。我可以想到，为什么这样做可能是有好处的。大多数的“多tomcat”的积极反驳“好吧，那么不要那么做”，但“这是我们一直这样做”的方式是一个强有力的论点与那些可能不应该这样做的人的决定（但通常是）。

我遇到过使用多个独立的Tomcat实例的原因包括：

32位操作系统意味着每个进程只有4GB地址空间; 机器拥有超过4GB的RAM，您需要多个进程来利用所有的系统RAM。真正的解决scheme：进入本世纪，并安装64位操作系统。
你有一个64位的操作系统，但是你的应用程序只需要一个32位的扩展名，因此你必须运行一个32位的JVM（这就是前面提到的点。真正的解决scheme：打破别人的手指 – 看着你。
应用程序遭受内存泄漏或locking争用，这意味着在所有事情陷入堆之前，可能存在有限数量的并发。运行多个进程可以解决这个问题。真正的解决scheme：如果多个进程确实为您的工作负载工作（也就是说，没有外部资源进行竞争），那么缺乏内部并发只是一个错误。真正的解决scheme：打破更多的手指。最好谁认为他们比体面的并行处理库的作者更聪明。

单一程序更好的原因包括：

负载均衡器从来没有像在进程中的algorithm那样将后台分配工作（或者是因为进程中可以访问负载均衡器没有的各种信息，或者最好是因为进程内algorithm只是转到工作队列scheme）。因此，多个JVM之间的负载平衡效率较低。
每个JVM开销，无论是CPU和内存使用情况。相当不言自明，我希望。

如何configuration多个Tomcat实例….. http://mytecharticle.com/how-to-configure-multiple-tomcat-instances/