阅读“D2600 / D2700用户指南”，有一节叫做“Cabling examples”，但没有一个例子符合我们打算的要求。
我们只是想确保它在我们做之前是有道理的。
所以这是计划：
我们在Gen8机架式服务器和2xD2700机箱中安装了1xP822。 每个D2700有24个驱动器。 D2700configuration了完全相同的磁盘布局。 我们在D2700机箱顶部创build一个RAID10arrays（意思是每个D2700机箱都有一面镜子，HP ACU / SSM会自动确认这一点）。
然后，我们将P822控制器总共连接4根电缆连接到D2700机箱（无级联）：
P822端口1E：D2700盒1，IO模块A P822端口2E：D2700盒2，IO模块A P822端口3E：D2700盒1，IO模块B P822端口4E：D2700盒2，IO模块B
在这里不考虑扩展选项，就从驱动器/机箱/ p822控制器获得最高性能而言，这是否是正确的布线方式？
谢谢 ：）
编辑：所以我从目前的意见看，是这种方法是不是“错/不正确”，这只是没有任何真正的好处？…
我有很多完整的D2700机箱 …由于D2700中的SAS扩展板背板，您将在机箱级别超额订购。 您将拥有4或8个6Gbps带宽的通道。
24个6Gbps链接的SAS磁盘，每个磁盘真正具有2Gbps = 48Gbps的顺序能力（减去开销）。
这与您的4 x 6Gbps = 24Gbps SAS SFF-8088链接到主机。
您应该查看双域configuration，您可以利用主机与arrays和磁盘之间的多pathSAS连接。 这也提供了一些弹性。
IOPS将是工作负载和arrays布局的function，而不是布线安排。
最大吞吐量将远低于PCIe插槽的PCIe 3.0全双工8千兆字节/秒的容量。 原始吞吐量的瓶颈将是您的D2700机箱，其次是RAID控制器。
没有布线安排会在吞吐量方面产生明显的差异，而不会达到双域多pathconfiguration。
取决于你如何设置它，以及你的意思是“性能”…
连接磁盘盒时，最好的select是创build一个循环。 在你的情况下，可以是1到每个机箱的链接，1是每个机箱的“from”（注意：SAS 2.0+是双向的，路由的，“to”和“from”是SAS 1.0的剩余部分）。 或者你可以做一对连接到第一个机箱，级联两个到第二个，从第二个回到HBA卡。
后一种拓扑结构（2链接HBA-> EncA-> EncB-> HBA）将允许所有16个通道由一个封装或在封装之间分开使用。 以前的拓扑结构（2链接HBA-> EncA＆HBA-> EncB）只允许每个机箱8个通道。 如果你的负载分配相当均匀，那么任何一种拓扑结构都能正常工作，而且都是冗余的。
另外要考虑的是，P822的RAIDfunction一次只能限制在8个通道上。 如果你打算做一堆大硬件RAIDconfiguration，你的带宽可能会受到这张卡的限制。 除非您一次推送大量数据，否则这不太可能成为问题。