我们正在忙于开发一个应用程序，让用户使用webRTC打电话给彼此。 在这一刻我们有audio工作，但不是video。 现在我听说代理服务器可以解决这个问题。 但是这似乎有点不合逻辑，因为在SIP服务器Asterisk之前放置代理服务器有什么好处？ 为什么video应该使用代理而不是没有代理呢？
我听说kamailio作为代理，在星号前注册服务器。 但是我找不到任何关于好处的信息，以及为什么videostream会stream动。
我希望有人能指出我的方向来解决这个问题。
提前致谢。
你几个星期前还没有发布任何补充细节，所以我会尽力回答（并build议closures的问题）：
安全 ：如果你的目标是保护你的Asterisk服务器，那么代理服务器/ kamailio不是答案。 有关如何执行此操作的详细信息，请参阅Asterisk安全性 。
networking ：如果你的问题是NAT穿越，那么一个SBC /代理可以帮助 – 但并不总是必要的。 Asterisk非常灵活地发布在本地子网外绑定的数据包中的外部IP。 有关如何执行此操作的详细信息，请参阅NAT遍历 。
高可用性 ：如果您的目标是添加一个代理来redirectstream量，如果发生Asterisk故障，那么代理不是一个好的select。 （除非你不需要任何会话粘性或同步等，否则负载均衡也是如此）。 请参阅高可用性了解如何执行此操作的详细信息。
一个纯粹的SIP代理让你操纵所有的SIP消息，这为你提供了很多灵活性，并将帮助你处理NAT问题，故障转移和其他function不容易实现与星号。 Asterisk是一个function完善的PBX，但是没有提供很多用于处理SIP消息的选项（这是由于预计是PBX而不是SIP代理）。
Kamailio绝对不会解决video问题，但它可以从Asterisk卸载一些SIP处理，并增加安全性。 此外，它允许将多个媒体服务器放置在一个Kamailio服务器之后，从而实现负载平衡和故障转移。
我发现最近一次Chrome更新已经破坏了FreeSWITCH中WebRTC实现的兼容性，所以可能还会影响到星号。 另外，只有Asterisk 12版本才支持video。
我实际上build议看FreeSWITCH和他们的mod_verto模块。 FreeSWITCH可以完全替代Asterisk，而且更容易排除和整合。