我很清楚广泛的build议，即任何持有数据库的磁盘系统都不应该是RAID-5，因为在RAID-5上的写入性能差。 你可以看看BAARF的网站 ，看看RAID-5的争论以及数据库的问题。
我正在build立一个IDOL索引服务器 – 我们的第一个 – 我想知道有IDOL经验的人是否知道读写余额是多less。 对于重读系统，RAID-5速度更快; 对于写入繁重系统的RAID-10（如果超过5-10％的磁盘访问是写入，那么最好使用RAID-10）。 我期望IDOL做足够的写入来certificateRAID-10是正确的，但是我实际上并不知道，而且我希望在这里有其他人。
…所以问题是：IDOL索引服务器是否可以执行足够的写入来certificateRAID-10是RAID-5的理由？
在大多数情况下，RAID-10是首选，特别是在使用大型磁盘的情况下。
RAID-5/6让你：
另外，对于大多数读取目的，RAID-5不是更快的RAID-10。
编辑：稍微改变了更多的磁盘空间，以显着更多的磁盘空间。
我不知道有关IDOL的具体情况，但在日常操作中，我不希望索引服务产生很多写入请求，除非被索引的内容变化很大。
新内容块的初始索引将产生大量的书写，而任何由于任何原因而开始的重新索引操作也是如此。 对于这些操作中的任何一个，您都会注意到RAID10和RAID5 / 6之间的显着性能差异。
另一个会产生写入的操作是日志logging，但是如果服务被configuration为在索引被访问时logging大量的信息，那么这只是一个问题，如果是这样的话，那么你可能会有你的日志另一卷。
我同意其他海报有关RAID 5/6/10周围的具体细节，所以我不会在这些点上添加太多。 但是你没有指定正在使用什么样的硬件，所以我提醒你，还应该牢记使用坚实的硬件RAID控制器。
我已经做了几次失败之前和之后的软件RAID，我宣布了他们。 使用硬件RAID（如Adaptec和3Ware）之后，差异是相当大的。 他们不仅执行软件RAID更好，但我还没有遇到与任何磁盘失败。 我并不是说它永远不会发生，但硬件，而更昂贵的肯定会帮助你的性能和可用性。 不要忽视RAID控制器！
许多设置包括两个数组; 一个用于数据的RAID-5和一个用于日志的RAID-1（或10）。 我从来没有使用任何数据库，这需要RAID10的数据存储，但也许其他人..