我们目前使用Backup Exec来备份我们的物理服务器。 我们即将实施vSphere 4。 我想知道是否最好使用VM代理进行BE，或使用Veeam，并使用BE内的应用程序代理。 一个比另一个更受欢迎吗？ 哪一个会更快地备份？ 恢复？ 欢迎任何意见和build议。 谢谢！
我们目前正在我们公司进行这场辩论。 在Backup Exec 2010之前，我会说Veeam是更好的解决scheme。 不过，几周前我参加了赛门铁克的发布会，给我留下了深刻的印象。 从我所知道的情况来看，Backup Exec的VMware虚拟基础架构代理可以完成Veeam所做的一切，并且具有一些额外的function。
特别是，Exchange，SQL Server和Active Directory（SharePoint将在稍后添加）的单通备份。 另外一件令人高兴的事情是，他们将VMware的价格降低了一半，达到1595美元（每台服务器）。 这与Veeam双sockets系统一致。 但是，对于Backup Exec的重复数据删除选项（在整个环境中单次收费），还需要支付2000美元的费用。
目前，我只关注让我们升级到vSphere 4.一旦进行，我将运行Veeam和Backup Exec的演示，看看我是如何喜欢每一个。
所有这些BackupExec“额外”加起来很快。 当然，我有偏见，我为Veeam工作。 如果您有任何问题，请告诉我。
对我来说，Veeam不是一个明智的select，除非你愿意花更多的钱购买更less的function。
不要忘记，除了上面提到的主机许可证（顺便说一下，根据赛门铁克网站，这个数字是1863.76美元），您还需要购买实际的BackupExec服务器许可证以及每个服务器的SAN共享存储选件（SSO）许可证主办。
目前，我比BE BE R2的BE Agent更喜欢Veeam B＆R V5。 源重复数据删除将完整备份的备份时间缩短一半。
事实上，Veeam允许您使用Enterpise许可证在AD / SQL / Exchange上进行粒度恢复，而不是每个服务器每个VM 1500美元的“代理”是selectVeeam而不是BE的AVVI代理的另一个好的理由。 如果你有几台SQL服务器，一台Exchange服务器等，而你还没有合适的许可证，那么你的VMWare备份预算只是大幅增长。
当然，如果金钱是一个动力，那只是一个问题。 我今天不认识一个老板，不会考虑成本。