在backuppc中运行完整备份并使用rsync作为传输方法时，是否实际传输完整备份源？ 还是只是传输更改？ 文档似乎意味着它将转移完整的东西，只有一个增量会转移变化。
如果是这样的话，我可以简单地使用增量备份，而不要做完整备份吗？ 备份的存储方式（使用硬链接使每个增量显示为满），我认为这将是最好的方法。 增量只会传输更改，但每个备份都会显示完整。
谢谢。
第一次完整备份后，文件传输看起来与增量备份所需的类似。 更多的目录信息被传输。 自上次完整备份以来，增量备份只会选取新的和已修改的文件。 您需要定期完整备份来跟踪文件和目录删除。 在第一次完整备份之后，传输开销类似。
我只是自己设置backuppc。 Rsync具有很好的function，如果两个系统都有文件，则不需要传输。 备份开始时间长，确定需要传输哪些文件的信息。 第一次完整备份将传输整个文件系统。 从我的文档审查1％的文件传输和比较，以确保池是好的。
Rsync使用修改时间来确定文件是否已更改。 它也可能使用其他标准。 Backuppc使用相同的标准。
完整备份构build完整的目录树，以便完全跟踪文件删除。 第一次完整备份后，传输量显着降低。 备份速度与增量备份类似。
增量备份不会logging确定文件是否已被删除所需的信息。 他们似乎有一个相对稀疏的目录树足以容纳新的和修改的文件。
编辑：我只有一个增量备份大多数文件系统上的一个完整的备份。 它运行得非常快，并且将大多数文件链接在一起，而不是复制它们。 这是我所期望的。 networking负载显着低于最初的转移。
根据日志，完整的备份时间是非常优越的。 增量备份是最快的。 我相信BackupPC真的复制所有文件，并不考虑上次完整备份。
BackupPC日志