我正在部署我的第一个磁带备份解决scheme（使用Quantum Superloader 3 LTO-7，CentOS 6.9），令我感到惊讶的是，似乎令人望而生畏的Bacula和Amanda的configuration要求令人惊讶。
我被阿曼达关于使用现有的通用工具和格式的哲学方法所吸引。 这是我多年来一直在做我的基于磁盘的备份。 问题是，当我在网上寻找提示时，我能find的只是2000年代初期（2010年左右为数不多的几篇）关于仅将几GB备份到只有几十GB的磁带的post。 另外，在新鲜的yum install amanda-server上存在的参数yum install amanda-server /etc/amanda/DailySet1/amanda.confconfiguration文件的yum install amanda-server似乎与这些types的数字（例如bumpsize是20MB！）alignment。 这似乎完全脱离了现代的现实。 我正在处理多个高度可压缩的40+ TB文件系统和6个磁带自动装载机上的6 TB磁带。
当然，时代错误本身并不重要，但是在networking上没有任何集体智慧的情况下，如何configuration参数（例如dumpcycle，runspercycle，tapecycle，bumpsize，etimeout），我感到不知所措。 默认值似乎很糟糕。 另外，当然，不是在许多大型磁带上转动许多小型备份，而是将许多适合磁带的小型备份混合在一起，这些小型备份必须与大型备份共存，而这些备份必须跨越多个磁带，而且我需要确保磁带不被覆盖。 自动加载机中的磁带绝对有足够的容量可以存放多个级别0和多个级别1，但是我不确定如何configuration它。
所以我的问题：
我很抱歉如果这些问题似乎不知情。 我已经阅读了几天的文学，但这对我来说是不透明的。 在现代操作系统上使用现代磁带进行现代自动加载器的数十个TB备份的任何帮助或指导将非常感谢！
我最终在这里研究了一个项目的开源备份解决scheme。 我得到了几乎相同的结论，他们似乎留下了许多不尽人意的地方，并且在广泛使用它们或试图实际恢复之前，有许多您可能不会遇到的注意事项。 configuration似乎相当复杂和混乱。
我不知道你的项目是什么，但一个合适的商业解决scheme可以节省你很多时间和头痛。 我推荐使用Archiware P5，与大型企业供应商相比，它简单，强大，可靠，价格不高。 与configuration时间相比，您可能实际上省钱，除非您将自己的时间计为免费。 我相信在P5中，你将在几个小时内完成，包括了解软件并testing它的工作原理。 实际的备份configuration在web界面中很简单。
他们没有的一件事是针对大品牌拥有的不同数据库和虚拟机pipe理程序的插件，但听起来你不需要这些。 缺乏插件是一件好事，因为它简化了整个备份过程，还有其他工具来处理这些特殊的需求。 P5允许您运行前/后备份脚本来转储数据库，关机服务或你有什么。
您可以从他们的网站免费试用，而无需与销售代表交谈，他们得到的结果是，尝试使用他们的软件是最好的销售点。 我不为Archiware工作，我只是一个快乐的用户。