我们的备份服务器上的空间不断用完，所以我想将备份移到S3。 在s3fs之上运行Bacula是否有意义？ 有人有经验吗？ 它可靠吗？ 带宽使用呢？ 我可以期待s3fs在Debian 5.0上很好地工作吗？
没有理由为什么s3fs在debian 5下无法可靠地工作，我知道。
重新带宽，你需要明白，你的备份可能运行速度慢很多，他们只能运行的速度，因为你必须亚马逊的带宽，因为一切都被推到了互联网的S3。 在此基础上，您需要仔细考虑要备份的数据量，可用带宽，并考虑这是否会超出您可用于执行备份的窗口。
我个人比S3FS更喜欢S3QL。 这是一个很棒的function比较表（由S3QL制作，所以很有偏见）。
如果你对带宽感兴趣，S3QL的压缩和重复数据删除肯定是有优势的。
s3fs开发者:)
我可以期待s3fs在Debian 5.0上很好地工作
是的，我主要在Debian下开发（现在挤压）
由于HTTP的开销，带宽的使用将略高于诸如FTP之类的东西。 正如ccame提到的那样，它仅限于服务器的上行带宽。 我已经以100mb / s以上的速度对EC2实例的s3fs进行了基准testing