BIRD的BGP经验？

我们目前使用Debian Linux的Quagga来运行一个全表BGP路由器。到目前为止，这个设置已经非常简单，但是我们已经到了必须重新configuration路由器的地步，并且想要收紧。

我从来没有真正了解Quagga，总是发现它的文档缺乏。它似乎模仿思科，我只有基本的了解。

BIRD最近引起了我的注意。我发现的一些文章/演示文稿提示，与夸格相比，它在压力下更轻量，响应更快。而且它似乎有非常体面的文件。

所以我想知道：

谁正在运行BIRD，以及在什么样的设置？
它是如何稳定的？我已经读过关于它在生产中的几个网站运行。
比方说，我根本不在乎思科的configuration。一般情况下，BIRD的configuration，维护，监测等是如何进行的？
和其他任何你可能拥有的经验。

似乎有一些互联网交换机正在运行，因为他们的生产networking中的路由服务器在这里可以看到几个例子
我是dn42 （networking游乐场）的一部分，到目前为止，我根本没有任何鸟问题（不像quagga，它烧了我几次，所以可以肯定的说它也应该在公共的生产环境中工作）。
如果你喜欢用一个合适的编辑器来编辑你的configuration，或者想从某些数据源（我这样做）中生成configuration，那么鸟就是为你准备的。如果你喜欢通过命令行界面编辑你的configuration，那就不要那么多了。
BIRD要求你为IPv4和IPv6运行一个单独的守护进程（不像quagga），但是这不是什么大的损失，恕我直言，因为在同一个对等体上运行IPv4和IPv6，无论如何都是PITA。

我所遇到的有关BIRD的大部分反馈都是在IX的能力范围内。这意味着testing和经验是非常具体的。但是，如果在这种使用情况下已经certificate是稳定的，那么你可以放心，它应该是作为一个“最终用户”可以这样说的产品。

以下是最近UKNOF的两个演讲，您应该find相关的内容：

Andy Davidson – 路由服务器烘干
Tim Preston – LINX的BIRD

你可能也想考虑OpenBGP作为一个选项，我可以亲自certificate其生产质量。它的设置也主要是configuration文件的基础上，我总是认为是一个奖金，因为它使configurationpipe理和版本控制轻松驾驶。同样，它不包含任何人为的思科坏事。然而，它需要一个OpenBSD的安装，你可能会考虑在你之外的操作系统的舒适范围。

无论哪种方式，呼吸新鲜空气和沟Quagga 🙂

我在几个Anycast节点上使用了Bird，configuration的稳定性和易用性非常好。

在我们的常规路由器上，我们使用Vyatta，并且希望他们用birdreplace那个bgp守护进程。 🙂