我是一名SQL Server数据库pipe理员和开发人员，作为应用程序开发人员，我也有多年的经验。 我现在有一个非常大的项目顾客正在寻找我的方向。
客户已经开始使用Microsoft Access开发系统的客户端，并且说这个部分已经接近完成了。 我问为什么MS Access被使用，被告知负责人当时知道MS Access，觉得它易于使用，function足够强大，可以完成这项工作，因为它只在客户端，并且已经通过模拟数据进行了testing我假设虚拟数据的数量非常有限，没有实际的压力/负载testing，而是简单的客户端逻辑按照需要运行）。
但是现在客户需要方向，转向了我。 他们似乎觉得其余的难题很简单，都在“数据库”方面。 他们意识到需要在客户端应用程序和数据库之间build立服务器和通信，但是并不知道实际需要做什么或如何做。
我知道如何开发应用程序，尤其是客户端应用程序。 而且我知道如何devise和构build数据库以及所有服务器端stream程和业务逻辑function。 但是我不确定客户在这个特定的情况下需要什么。
客户请求这个系统通过3G蜂窝无线连接在客户端和服务器之间进行通信。
系统将需要可扩展性，因为交易量很大，尽pipe交易可以“批量”。
将有多个地点，每个地点将有2000 – 5000个用户。
每个用户每十分钟会自动与服务器通信。
每个用户与服务器的通信都会传递约60个事务。 （5000个用户每10分钟通过60次交易=每十分钟交易30万次（或每分钟3万次交易;每秒交易500次））
我对这个小组的问题是：
这样一个高度交易系统的最佳devise是什么，随着交易数量的增加以及地点数量的增加，这个系统可以扩展？
什么是客户端应用程序的最佳开发语言？ （将MS Access工作？）
我知道Microsoft SQL Serverfunction强大，足以处理工作量，特别是在多服务器和数据分区等方面。而且我很确定MySQL也能工作。 但是，这两个数据库中的哪一个都是最好的select（请明确客观的理由澄清你的答案，而不仅仅是个人偏好或意见）？
客户提到GoDaddy提供了每月特定数量的多个MySQL数据库，但这不需要一个网站/应用程序？ GoDaddy不主持客户端服务器应用程序的数据库吗？
以前提到的交易金额，服务器和多达5000个客户端之间的3G蜂窝无线连接可以使这样的系统正常工作吗？
你的想法和build议将不胜感激。
谢谢
SQL Server和MySQL可以毫无问题地处理这种工作量。 每秒500笔交易不是一个非常高的工作量。
至于3G手机服务，您只需要使用手机即可访问互联网，然后通过正常的互联网与networking服务器联系。
除非您有从最终用户到应用程序的数据中心的VPN连接，否则您不希望将应用程序直接连接到数据库。 相反，您需要在Web服务器（或负载均衡器后面的多个Web服务器）上设置Web应用程序，并让最终应用程序在Web服务器上调用Web方法，然后与Web服务器通信。
虽然GoDaddy可以处理这个问题，但是对于这样的规模来说，你可能需要专门的服务器。 从RackSpace，EC2或Azure开始，然后转移到您自己的CoLo或数据中心的专用服务器。
我曾经作为MSAccess开发人员赚了一块地皮 – 创build简单的应用程序非常容易，而且一旦掌握了使用VB开发复杂逻辑的相对快速的方法，然而经常会感到沮丧的是要将其扩展到多个用户 – 获得用户机器上运行的客户端软件/中间件的正确运行和configuration，整理logginglocking以及从远程数据库获得可接受的性能。 它很快就成为一场噩梦。 而这仅仅是在同一个网站上有大约30个用户。
试图支持分布在多个站点上的 数以千计的用户的想法会让我大吃一惊！
每个用户每十分钟会自动与服务器通信。 …与服务器的每个用户通信将传递大约60个事务
所以你实际上是在谈论一个分布式数据库 – OMG !!!!!!! 你不希望这痛苦！
正如mrdenny所说 – 服务器端的工作负载很低 – 几乎任何多用户数据库pipe理系统都应该能够适应事务级别。
但是，如果是我，我不会尝试使用MS Access来实现UI。
您没有提供关于网站/用户/networking之间关系的许多信息。 看起来很奇怪，你会尝试用3G来连接网站，而不是使用传统的WAN / VPN，但是在一个通过3G通信的网站上你可能会有客户。 它也不寻常地find一个能够运行MSAccess的3G设备。
如果我假定每个站点都有一个传统的基础设施，并且这些站点通过3G连接，那么我会在每个站点上使用本地数据库 – 使用基于Web的前端（零部署）。 然后担心在各个站点之间整合/发布数据（MySQL和MSSQL都有工具来实现这一点），而Oracle有点困难。
当然，如果你有成千上万的网站和成千上万的用户，这是一个不同的故事。 如果只能通过3G连接它们，那么在客户端批量处理数据可能会更有效率 – 这对于使用旧浏览器来说非常棘手，但对于GoogleGears / HTML5本地存储来说是完全可能的。
即使您可以免费重新分配MSAccess运行时客户端，重新实现PHP或ASP系统的成本可能会低于部署和pipe理所有这些MSAccess实例（假设客户端设备可以运行MSAccess）的成本。
客户提到GoDaddy
噢亲爱的。 听起来就像你每天在WFT上看到的公司之一 。