我的公司需要在两个build筑物之间build立一个networking连接。
目前，我们在一座build筑物中有一个cat5enetworking，并希望将我们第二座build筑物中的一些计算机（大约15台）连接到第一座build筑物的主networking。
两座build筑之间的距离是30米。 30米意味着从第一座build筑物穿过一堵墙。 穿过停车场，然后穿过一堵墙进入另一栋build筑。 我们可以通过速度坡道运行任何电缆，所以我们不需要挖掘道路！
此外，第二座大楼没有互联网连接，所以我们必须创build某种电缆连接，以便他们可以共享我们的互联网连接。
想法？
我们应该运行cat5e吗？
我们应该运行纤维？
我们应该同轴吗？
一定要用纤维去。
这两座build筑最有可能没有共同点。 使用诸如CAT5电缆之类的电气连接来运行任何东西，由于地面的不同，可能会产生电涌。 我看到一个build筑物遭雷击，把连接到另一个build筑物的networking上的所有东西都拿走了。 它杀了很多交换机和网卡。 也许现代交换机在很久以前就做了更多的保护措施。 但我不会冒这个险。
另外光纤也可以将速度提升到10GBit。
同时，如果可以的话，在运行时还会运行一些备件。 不pipe你select什么。
无论是5e / 6类铜还是纤维都是您最好的select。 现代商用数据networking的同轴电缆没有很好的应用。
光纤是很好的，因为你不需要避雷器，但是它比铜线更昂贵。 多模光纤是我的select，因为terminal比单模光纤便宜很多。 对于这种距离，10GBASE-LRM标准允许未来通过多模光纤使用10GB以太网。
你的距离足够短，铜是可行的。 你一定需要使用避雷器。 基于UTP的以太网不会遭受接地环路问题。
铜线和光纤都可以做千兆以太网，而在“远程”build筑中用户的数量，用千兆以太网给他们的整个networking应该没问题。
从function和性能的angular度来看，物理连接光纤/电线几乎总是会更好。
OTOH另一种便宜的select可能是设置点对点无线连接。 使用最新技术的无线连接应该能够提供50-150MB的带宽，似乎对于10-15个使用计算机的人来说，应该足够用于典型的办公室function。
我投纤维。 你可以使用MM和30米的便宜。 如前所述，在不同的build筑物之间连接铜是一种灾难性的食谱（问我在哪里受到震惊）。
WIFI，商业质量，也是一个不错的select。 我的ISP使用它来连接农村用户（我）。 我距离ISP的POP三跳（30英里），得到很好的服务。
光纤将是昂贵的。 我build议先用铜做第一步。 铜（以太网），你已经得到了基础设施（我假设其他build筑已经有工厂布线，交换机等）。 唯一的实施成本将是从一座build筑物到另一座build筑物的铜缆。 如果使用光纤，那么如果光纤支持光纤，则必须为光纤线缆，安装和authentication，新交换机和/或光纤接口付费。