创build子域名项？我应该添加一个指向@的CNAMElogging还是创build一个新的Alogging？

更好的是什么？

从性能的angular度来看，使用Alogging的时候（稍微“略微”，我的意思是“技术上，但不明显”），因为您的DNS响应不需要包含额外的数据。

如果CNAME指向服务器不具有权威性的另一个域，则由于parsing器需要发出更多请求才能获得结果，所以可能会产生更大的影响。但在您提供的示例中，性能影响是完全可以忽略不计。

从可pipe理性的angular度来看， CNAME可能更容易一些，因为只需要进行一次更改而不是几次就可以对系统进行IP更改。

如果部署与您提供的示例一样简单，那么诚实无关。

拥有更less的Alogging和数十个CNAMElogging或反过来更好吗？

没有。不太可能，只要你不把CNAME指向CNAME，那么你就不需要太多的理由。

CNAMEselect的主要优点是，您不必为每个子域添加MXlogging或其他ephemera。 主要缺点是你不能改变那些没有转换回Alogging。

回复： CNAME vs A – 对于性能和其他答案，这真的不重要。

但是，如果您使用CNAME ，请不要使其成为指向@的指针，使其成为区域中某个其他子域的指针。

原因是@还包含其他logging，例如您的SOA ， NS ， MXlogging等。

如果您的CNAME指向@ ，那么所有其他logging也将（错误地）开始为您的别名子域存在。

顺便说一句，如果您的虚拟主机成为多宿主（即它有多个Alogging，甚至A和AAAA ），那么CNAME到真正的主机只有一个logging要维护。 如果您使用了Alogging，则需要为每个子域重复列表。