我们是一个相对较小的组织（25个用户，9台服务器，基于Windows），我们从一开始就一直在使用磁带备份; 目前我们正在使用Backup Exec来执行备份。
我们一直在寻找更大的设备来存储数据（NAS），Backup Exec显然在备份这些设备时遇到问题，除非他们已经安装了O / S。 这让我们想到：我们甚至需要备份磁带吗？ 我们有一个7年的数据保存时间表，所以也许我们可以使用硬盘和（不寒而栗）Windows备份。
对此有何想法？ 假定旋转的外部驱动器足以可靠地备份数据是否合理？
更新：完整备份大约700 GB。 我们的日常增量要less得多（当然）。
就我个人而言，我相信磁带长期存储比我相信硬盘驱动器。 另外，除非我的math错误，否则将数据存储在磁带上的成本比硬盘便宜得多。 我可以以35美元的价格在LTO2磁带上存储高达400GB的压缩数据，而具有这种容量的外置硬盘驱动器将花费大约两倍。
虽然我现在使用的是NAS，并且不得不使用磁带备份（Bacula / Amanda / BackupExec）进行工作，但是如果只能将磁带移动到像保pipe箱一样的设施或向供应商像IronMountain。 如果办公室被抢劫或烧毁到地面，现在有什么好的硬盘/ NAS呢？
根据备份的数据量（完整/增量），我会说使用磁带来备份重要的日常业务操作文件，电子邮件，并不断地将磁带转到异地。 磁带仍然具有非常好的使用寿命（和存储容量），而HDD / NAS设备要快得多，而磁带的主要优势在于便携性。 就可靠性而言，我会说磁带需要定期testing。 我的磁带坏了，而且总是把磁带作为日常工作的一部分，所以我从来没有遇到磁带问题。
对磁带的一个警告当然是云存储，但涉及到带宽，安全性，隐私， 大量的信任等等 – 这些问题可能超出了你的问题的范围。
硬盘工作正常，这就是我使用的。 唯一不利的一面是它们很脆弱，比磁带的速度还要快。 确保你不把所有的鸡蛋放在一个篮子里，你应该没问题。
我们以前使用磁带，现在我们使用磁带机，恢复速度更快，我们使用的设备称为Teralyte ，使用2个热插拔驱动器，一个永久磁盘驱动器和一个可移动磁盘驱动器，因此我们仍然可以将第二个驱动器卸下。
目前混合动力系统似乎是最好的。 使用高清备份来满足短期（数周到数月）的需求，并使用磁带进行远程和长期存档。 如果您有快速的广域网连接，则可以通过NAS远离现场，但这取决于您的环境。 请记住，备份是业务连续性计划的一部分，可以决定要恢复的灾难types。