是否有理由使用存储池而不是创buildRAID-5卷？
在普通的SATA控制器（2个板载Intel，1个附加PCI Express Asmedia 1061）上，我有一个带有3个4 TB驱动器的单个Windows Server 2016标准服务器。 服务器本身是虚拟化的，运行在Hyper-V中的Windows Server 2016 Standard上，磁盘物理连接到Hyper-V中的虚拟机。
我可以在计算机pipe理中创build一个常规的RAID-5卷，它已经支持多个Windows Server版本（返回Server 2000或至lessServer 2003？）
不过，自Server 2012以来，新的存储function已经成为存储空间，它提供了奇偶校验 。
- SSD驱动器和RAIDconfiguration与LVM
- 如果WSUS服务器上的磁盘空间耗尽将会发生什么情况？
- 主存储的容量优化/重复数据删除选项
- SAN – 入门和购买build议
- 什么是ZFS ACL限制？
但是，我还没有find关于为什么我会在3磁盘/单一奇偶校验设置中使用存储空间奇偶校验（RAID-5 Volume）的许多信息。 我已经看到了关于更多磁盘和使用多重冗余（而不是仅仅保护单个磁盘故障）的讨论，并且我已经看到了大量有关Storage Spaces Direct的讨论（这似乎是Server 2016上唯一的人谈谈关于）。
有没有人对RAID-5卷上的存储空间做过任何实际的经验，并且可以build议哪一个更好？
（更好的是，如果一个驱动器死了，我只想replace它，并自动重build，如果我必须将两个工作的驱动器移动到另一个Windows 2016服务器进行数据恢复，它只是工作。）
使用奇偶校验存储空间是一个坏主意，因为：
1）单一奇偶校验是危险的：每当一个磁盘死亡，你开始一个重build过程，所有剩下的主轴都承受很大的负载，所以很有可能你会得到第二个，现在是致命的错误。
2）performance是可怕的。 我是认真的！ ZFS具有正确的日志和可变大小的奇偶校验带，而存储空间则没有。
使用RAID10等效或单个节点Storage Spaces Direct + ReFS和多弹性磁盘。
（这是为了build立一个适当的RAID10等效性能）
（这是多弹性的磁盘，一个会给你闪存中的镜像+磁盘中的奇偶校验）
除非您正在执行一个重要的面向读取的系统，否则存储空间奇偶校验模式不够理想。 我强烈build议使用镜像模式。 请注意存储空间中的镜像不是RAID1。 它的function类似于RAID1E（大部分）。 它会将磁盘分成块，然后确保2个磁盘（4个磁盘或更less）或3个磁盘（5个或更多磁盘）上存在所有数据。 当与ReFS结合使用时，启用和执行完整性stream，它也将像ZFS那样检查数据。
另外，我认为您将存储空间与存储空间直接混淆。
Windows Server 2016标准具有存储空间，但不具有存储空间直接。 您不需要使用“Direct”提供的任何东西，因为您没有进行群集存储。 有一个原因，它只在DC版本中提供：除了集群scheme之外，没有用处。
你完全可以打开服务器pipe理器，并创build一个3磁盘“镜像”池，其function就像RAID1E（主要），并给你6TB可用，而不是8TB，你会得到奇偶模式，但你得到更好的写性能和更好的弹性。 您可以稍后添加第4个磁盘，并将池重新平衡为更像RAID10（2列，2条）。
磁盘pipe理中的RAID5是垃圾，不要使用它。