我住在土耳其，是一个计划build立一个基于WiFi的ISP来服务我的家乡的小组的一部分，因为我们相信通过无线方式连接不在我们镇中心附近的所有的子村庄将更容易。 在我们研究这个项目所需的设备的过程中，我们已经阅读了caching代理服务器的信息，这些代理服务器存储来自经常访问的网站的数据，以便从caching代理服务器下载内容，而不是从我们的回程上网到消费那个带宽。
我们预计我们的用户将高度贩卖Facebook和Twitter等stream行社交网站以及数据和video内容农场，网上银行网站以及使用https许多其他网站。 从所有我已经阅读的主题，我们将无法caching这个内容，所以我觉得也许我们应该放弃使用caching代理服务器的search。
在我们的情况下，考虑使用高速caching代理服务器是否合理，因为我们预计大部分stream量都会超过https ？ 我们能否使用这种技术在我们的回程上节省大量的带宽？
你是对的：现在的caching代理提供了递减的回报。
根据浏览模式的不同，它可能或可能没有意义，但最有可能的不是。 如果你看看访问量最高的开发世界网站，它们产生的stream量最多，它们肯定会落后于SSL，而caching代理无法知道（并caching）networking中发生的事情。
如果你有足够的时间和资源在手中，找出确切的数字，找出的方法是连接一个networking监视器，看看哪些部分是HTTP和其他协议。 高速caching代理有一些成本（安装，维护，解决代理问题），你可以（以某种方式）估计这一点，并与stream量的价格进行比较。