我试图决定在运行新的运行时我们应该使用什么电线。
我想知道使用CAT6铜包铝线与纯铜CAT5e可能会有什么影响。
我不确定我是否可以从一个比另一个预期的好（10-100英尺，或3-30米）相对较短的运行期望的好处。
我目前唯一的计划是用于以太网。
编辑：我没有任何具体的速度目标，然后尽快得到给定的电缆我可以。 我的问题是从在线阅读几件事情中得出的结论，即使用CCA布线可能会产生热量问题，但是看起来像是围绕以太网供电（摄像机等）。 目前我没有任何计划。
所以我想知道是否更紧密的猫6 CCA绕组将performance更好，然后松散的纯铜cat5e绕组。
在导体中join铝可以降低制造商的成本。 如果电缆符合阻抗，串扰等各种规格，并且电缆在规范（弯曲半径，接近干扰，应变）下运行，则用于导体的材料不重要。
cat5e和cat6之间的物理差异与每英寸的捻数有关，并且可能包含屏蔽。 这些变化的结果是电缆可以（最低限度）支持更高的带宽，特别是10GE。 另一根电缆（5e）不支持这种types的速度，但在实践中可能很好。
如果你正在寻找面向未来的10GE（或更多），那么可以select6a或7.如果你只是设置了基本的100M或GE，那么它就没有太大的区别。 5e和6价格相当接近。 所涉及的距离是相当低的，这使理论上的差异最好。 综上所述？ 这两种方式都没有任何实际的好处。
我可能落后于时代，但是在我的世界里，没有这样的东西，就像CAT6铜包铝线，或者实际上是Cat 5或者5e。 铜包铝（CCA）导线不符合ANSI / TIA，ISO或EN规范，因此不应该贴上标签。
CCA电缆可用于只有短期运行的networking，如果期望值不高，则可以工作。 然而，铝与空气接触会腐蚀，导致很多安装后的问题。 另外由于电阻较高，CCA电缆不能用于以太网供电。 对于一些应用程序来说是可以的，但是即使它在盒子上这么说也不是CAT5或CAT6！
铝会随着时间的推移氧化，这取决于你的具体环境 – 比你想的要快 – 这就是铝在电气系统中不再被接受的原因（有一些例外）我不会使用CCA以太网特别是如果你打算使用POE。
它有以下问题：
这是非常脆弱的。 看来导体可以在夹克内部折断而对夹克没有明显的损伤。 有时只是试图移除夹克将破坏导体。
绝缘位移连接器可能会刺穿铜电镀层，并与铝接触，从而形成一个弱点，电线会断裂，并产生铝腐蚀的地方。
它不符合NEC。 NEC要求在通信电缆中使用铜导体（除了同轴电缆，其通常具有铜包钢中心导体）。 因此，在NEC规定适用的地方安装此电缆是违反电气法规的。
显然CCA线的脆弱性使得难以在制造过程中保持cat5e / cat6性能所需的线对几何形状。
现在来体验一下真实世界：
大约150英尺的CCA东西被安装…涉嫌cat5e电缆。
它不会连接在千兆速度，所以100兆testing。
它连接了100兆。
几个星期后，链接开始扑动。 用户抱怨。 BOSS问是怎么回事。
试图重新终止电缆来解决链接拍打导致没有任何联系…甚至在10兆。
直到不同的对被尝试，链接又回来了。
由于担心电缆可能再次出现故障，CCA电缆被真正的铜缆取代，这种电缆占用了一天的较多时间。
因为有人通过购买CCA电缆节省了40美元。
那么，你应该使用CCA电缆吗？
如果您对以下问题回答“是”，我热烈地build议您使用CCA电缆：
虽然你不会看到纯粹由于使用金属的select而导致的任何性能差异，但在terminal处存在潜在的问题。 具体来说，以太网电缆使用的terminaltypes将突破铜镀层，连接将主要是铝。
不幸的是，这将certificate长期不可靠。 铝将终止接触点corrod，并会给你的问题。 由腐蚀产生的盐也可能自身攻击terminal触点。 然后，您需要重新端接端子或更换电缆。 这需要多长时间取决于许多因素，但可能在极端情况下的几个星期到几年的任何时间。
在二十世纪的时候，他们使用钢丝或铝导线来连接主电源和几乎所有其他types的连线。 但是随着放大器/电压需求的提高，他们发现钢和铝相比于铜有更多的阻力（电阻越大，电stream通过中心导体=热导线时的摩擦越大）。 曾经看过电影“圣诞颂歌”，爸爸的一切事物都是菊花链/电源插头？ 这座房子有上世纪七十年代NEC禁止的旧式“旋钮pipe”式布线。 换句话说，几乎任何电压接线（而不仅仅是低电压）的钢和铝导体在40多年以来都没有被允许用于安全性，function性和性能方面的原因。 直到最近铜价如此之高，都是一些阴暗的，不安全的制造商把它带回来（看着你中国）。 无论连接处暴露在空气中，例如sockets或断路器/熔断器，铝也会腐蚀（生长出白色的粉状残留物）。 在冲压块的通信线路中使用时也是如此。 另外，铝的电阻/阻抗比铜大40％，这意味着更多的数据包丢失=更多的重新传输的数据包=更多的错误=吞吐量低于铜。 authenticationCAT 6的额定带宽为500MHz。 没有办法CCA可以支持这个带宽，我很乐意分享CCA带宽评级作为比较，但CCA没有评级。 使用CCA，较高的频率将仅沿着导体的铜表面传播，并且不能达到与纯铜中心导体相同的带宽。 还需要比铜缆更短的电缆。 所以我只是电缆的常规CAT Xauthentication距离额定值的一半，以找出可能的CCA电缆距离。 至less对我来说，CCA首先从CAT5铜线到CAT5e CCA，或者从CAT5或者5e铜线到CAT6 CCA都有效地失去了升级的好处。 此外，我也宽泛地使用这些术语，因为CCA不符合UL，RoHS安全法规或TIA / EIA数据传输规范，因此无法合法地称为CAT 5，CAT 5e或CAT 6。
对CCA保持清醒，完全没用，它比纯铜有更高的40％的抵抗能力，并且每个人都说它不符合TIA / EIA标准。 英国电信使用60年代的铝合金布线来实现3千兆赫的话音path，但是当单独使用ISDN和ASDL时，它将不能工作，因此英国电信不得不升级其基础设施。 用过的CCA一次用于CCTV传输信号和功率大约20米后退化
对于那些评论趋肤效应的人：
我testing了一些CCA cat5e的东西的衰减。 在频率高达20MHz（我的testing仪不会超过20MHz，这是旧的），它testing相当于猫3的衰减。 这是基于每英尺损失数据。
所以这种电缆不仅不符合cat5e的直stream电阻规格，也不符合衰减规格。 趋肤效应似乎没有帮助。
这条电缆是（声明）24AWG。
我也跑过了26AWG“cat6”CCA电缆。 外套上标有30V的额定电压，也许这就是他们说“不要用这种垃圾进行POE”的方式！
26AWG CCA电缆，有趣的是，UL列出了AWM，器具布线材料。 UL列表不允许将其安装在build筑物中，因为电缆必须列为CM / CMG / CMX / CMR / CMP。
AWM用于设备的内部布线。 我认为有人发现一个漏洞，声称他们的CCA电缆是UL列出..这是，但不是它实际上将如何使用。
CCA不是分类networking电缆，不pipe是什么盒子或是印刷在护套上。 首先，它的抗拉强度比固体或编织的纯铜低得多，当电缆被拉下来，用千斤顶冲压，或者压入RJ-45端时，导体就会断裂。 最重要的是，铝氧化所有很容易与空气接触，所以如果你避免导体断裂，在相对较短的时间后，露出的导线两端的铝夹住电缆来制作跳线， ，或者冲到千斤顶，将会降级，直到氧化经过导体被冲压或压入RJ-45端的地方，产生连接问题。 最后但并非最不重要的材料本身的问题是阻抗问题。 由于CCA的阻抗比固体或编织的纯铜高得多，所以在以太网供电（PoE）应用中，对于任何显着的距离都是无用的。
最后，任何声称符合任何标准（如UL标准）的CCA都在撒谎。 这是CCA闹剧中最令人震惊的部分。 单独的UL标准444和CCA UTP电缆不符合标准，因为这是一个安全标准，这意味着CCA UTP电缆现已通过authentication，可用于墙上。 它也不符合其他authentication机构的标准。 只是不要使用它。 这是垃圾。