我知道CDN只是用于静态内容。 但是，我仍然需要通过Apache服务器分布到世界各个angular落？ 所以当我这样做，为什么不build立一些专门的Apache服务器，就像CDN只提供静态内容？
与那种情况相比，仍然使用CDN有真正的好处吗？
CDN被用于在许多不同位置将被多次访问的任何内容。 例如，YouTube使用CDN。
CDN的主要优势在于您拥有大部分互联网用户的本地Point of Presence。 如果你注意到你从北美，英国和巴西得到了大量的stream量，那么他们都没有办法获得最佳的体验，因为如果你的服务器位于新西兰，那么他们都会去以不同的速度访问。
通过将您的服务器放在您获得大部分stream量的国家，然后将用户引导至最近的服务器，您将消除很多潜在的瓶颈。
简单地说，“一些专用的服务器只提供静态内容”并不能缓解这个问题，因为你所有的服务器都在同一个地方。 如果你打算把你的服务器分散到世界各地，那么你的两个场景是一样的。
所有这一切说，我永远不会打扰build立自己的CDN，除非我是YouTube或Facebook的大小。 有几个提供商已经有一个可以使用的大规模，健壮的networking。 有关更多信息，请参阅以下ServerFault问题：
您用来驱动应用程序的机器将被configuration为处理您的应用程序需求。 该configuration对于静态资产可能不是最佳的。 您可以在同一台计算机上运行nginx / lighttpd来处理您的静态内容，并构build自己的CDN，同时保持应用程序服务器configuration为最佳地运行应用程序。 将自己的部分分包给那些只做这个的人是有内在成本的。
无论是在内部执行还是在承包CDN上更合理，都是一个财务/努力的问题，您需要回答，但取决于您的应用程序，您正在部署的服务器，您可以提出的configuration，可以避免使用CDN供应商。 你可以专注于应用程序，并允许有人来处理，或者必须精通处理完整的软件包。