我试图找出如果centos是合法的（或者简单的灰色）。 这是什么让我想知道：
我不再为linux世界感到烦恼，但是我有一个客户想知道这个问题，因为他的审计员拿起了它，想知道他的许可证在哪里。
总而言之，是的
http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66
特别是直接来自Redhat法律团队的下面这个小小的诡计：
我们了解到，您正在位于http://www.centos.org的网站上发布使用红帽开源软件开发的CentOS企业级Linux软件。 虽然红帽允许其他人重新分配构成Red Hat Linux的软件，但红帽并不授权任何人以任何方式使用与此类再分发相关的RED HAT标志，除非有明确的协议。
所以，基本上，任何人都有权重新分配软件（即：linux），但不能在发行版中使用RedHat名称/徽标/等。 这就是为什么CentOS删除了标志/名称/等。
您也可以在这里find更多信息： http : //www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf其中包含标题为“包含未修改的RedHat®Linux®软件的软件产品营销指南”
不使用红帽的商标是其合法性的一部分。 只要是GPL（或类似的许可证），一些红帽代码就可以。 其他部分是专有的，CentOS删除这些部分。
作为一个额外的信息，红帽一般都支持CentOS（他们知道许多Centos安装不会损失RHEL的销售），而且我相信实际上会花费一些努力来保持剥离商标材料的难度。最小。
我不知道具体情况，我当然不是律师，但是如果某些代码/应用程序/ … RedHat发布的是GNU / Linux的GPL代码的衍生作品，他们不能把结果一个不允许复制的许可证。 我相信这是违法的。
然而，这是一个复杂的话题 。
RedHat拥有CentOS – 见http://www.centos.org/legal/trademarks/“CentOS标志是Red Hat，Inc的商标”。
关于“合法性” – Linux内核许可证要求提供“所有包含它的模块的所有源代码，以及任何相关的接口定义文件，以及用于控制编译和安装可执行文件的脚本”
我一直在尝试多年后才能得到后面的脚本 – 它们根本就没有提供，所以基本上，恕我直言，“不”，CentOS和RedHat都不是“合法的”。
唯一的问题 – 起诉他们，你必须是他们挪用的一些代码的作者，而开放源代码的人通常不会太在乎执行权利或开始诉讼。