我用snmp来监视我的cisco路由器的cpu加载，但是这个数字与show proc cpu history的输出有很大的不同。 当sh告诉我cpu加载是7x％时，snmp只能得到2x％。 哪个数字的准确性比另一个更高？
不同之处在于不同的平均方式和不同的采样周期。
一些背景（我写的命令）：
这个命令的意图是用来查找CPU使用率的模式，帮助暂时性的问题与CPU峰值的相关性（特别是CPU峰值和as5800系列的呼叫率控制错误）。
“show proc cpu history”绘制了从IOS的“核心”获得的5秒CPU值。
在过去的60秒内，这是准确的，但要记住每5秒更新一次。 由于运行到IOS的完成性质，这将是相当尖锐和不可预测的。
每60秒钟之后，从收集的数据中计算平均值，并将其存储为60分钟graphics中的数据点。
60分钟后，计算平均小时图，并存储在72小时图中。
计算平均值的方式意味着必定有差异。 但是，它使用很less的内存或CPU开销来维护数据。 鉴于命令必须在最小的路由器和线路卡上运行，这比准确性更重要。
'show proc cpu history'可显示一分钟，一小时或72小时历史（ http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps1828/products_tech_note09186a00800a65d0.shtml#showprochistory ）
Cisco的OID显示5秒，1分钟或5分钟的繁忙百分比间隔（ http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk362/technologies_tech_note09186a0080094a94.shtml#topic1 ）。
区别可能是正在使用的间隔时间。
在很大程度上，这并不重要。 一个给你一个号码，一个给你附近的另一个号码。 使用SNMP进行graphics和收集，不要过多担心“实际的实际保证使用情况”。 这很可能是由于不同的采样间隔，以及实际上不可能获得瞬时速率（即在任何特定的时间片中，CPU为100％或0％）。