我有兴趣了解这两个发行版之间的主要区别（特别是来自web服务器的预期）。
到目前为止，我已经了解到：
- Debian通常有一个更快的发布周期（所以包可能是更新的）
- Debain通过'backports'允许更多最新的软件包，
- CentOS通过“EPEL”允许更多最新的软件包，
- Debian软件包pipe理器是“apt-get”和“aptitude”
- CentOS软件包pipe理器是'yum'
你能想到更多吗？ 特别是在日常pipe理服务器方面呢？
这个问题的目的是帮助人们决定其中的一个，希望没有偏离主题的意见。
在我看来，这两个发行版的软件库中都有非常旧的软件版本 – 如果你需要更近的东西，不要使用这些发行版中的任何一个。 但是如果你关心稳定性（正常运行时间和“升级不会破坏事物” – 稳定性），那么两者都是很好的select。 好吧，无论如何：
Debian专家
- 在默认存储库中有比CentOS更多的软件包
- 默认安装是最小的。 可能在服务器资源和安全性上更容易。
Debian的缺点
- 没有CentOS享有的那种“企业”地位 – 可能是一些客户的问题
- 在VMware下，可能比CentOS更麻烦。 根据我的经验，Debian与VMware合作的很好，但通常比CentOS有更多的意外问题（意味着突然的locking/重新启动，服务器时钟卡住了（这里要讲一个长长的故事））。
CentOS专业人员
- 现在有更成熟的集群/虚拟化/集群文件系统软件包，恕我直言。
- 默认使用SELinux（也可能是一个负面的东西）
- 有这个“企业”的地位。
- Kickstart使克隆服务器更容易。 （如果你已经使用了像Puppet这样的东西，这对Debian来说不是问题，要么…）
- 有时候有更好的文档。
CentOS缺点
- 与Debian相比，即使在启用EPEL之后，其默认存储库中的软件包也可以使用更less的软件包。
- 如果你不得不使用Perl程序，RHEL / CentOS Perl就是如何被修补而不是Perl的。 是的，一般来说，事情是可行的，但是例如，使用
bless()脚本可能会慢得多。 你的旅费可能会改变。
- 更重的默认安装。