我对服务器pipe理不是很有经验。
我想尝试一下Debian Squeeze来使用我们的服务器（而不是Ubuntu）来体验真正的差异;）
在阅读了很多关于这两个发行版之后，我了解到Debian更稳定的基本差别，原因是经过了很好的testing，但不像Ubuntu一样经常更新。
我使用的是像Git，Nginx，MongoDB，Node.js，Rails，Django，Php5.3等日常技术。
所以我的第一个期望是没有find这些好的技术更新包。
但是 ，我发现dotdeb回购包经常更新，这是很好的！
所以我的问题是：使用主要来自dotdeb的软件包与Debian一起使用，还是直接使用Ubuntu …是好事吗？
如何dotdeb软件包符合Debian长期和稳定版本的哲学？
如果您select使用第三方存储库，那么您只能在存储库中使用非常好的testing软件包来破坏Debian的思维方式。
如果我对Debian中的软件包不满意，我会和Ubuntu一起去。 特别是当你打算使用dotdeb的大部分包时。
dotdeb.org提供最新的软件为php / mysql /等已经littler或没有以前的testing。 所以，如果你想要做的是帮助在没有经过很好testing的软件中find新的bug，那就太好了。 不是你想要的服务器。 问问自己，你是否真的需要绝对的最新function，并愿意牺牲稳定性。
就像旁边。 我听到这里的每个人都在说稳定的软件包，但有时候Debian stable对于某些项目来说太过于过时了。 例如我不想在稳定的MySQL 5.5之前再等5年！ 很多时候，我遇到了一些问题，这些问题对于我正在尝试开发的软件包来说太过于过时了。 即使在Ubuntu LTS中，这也是一个问题，我不想担心每18个月使用最新的“非LTS”的Ubuntu和发行版：P
到目前为止，我已经在生产系统中使用了dotdeb包，但是，这些事情总是使用你的判断。 🙂
使用Debian stable或RHEL等发行版意味着您坚持使用特定的软件包版本多年，只有安全补丁程序，严重的错误修复程序等才能被移植到其更新中。 Debian，RHEL等都是关于稳定性：不仅“我们保证这不会使服务器崩溃”的稳定性，而且“我们承诺软件API /内核ABI不会改变”的水平稳定性。
对于像政府这样的大公司和客户来说，这是一个福音，因为如果某些更新会破坏他们的内部关键软件，他们不需要担心。
对于那些想要使用某些软件的更新版本或者一些全新技术的人来说，这是一个痛苦。 如果您想安装某些软件的更新版本，则需要使用第三方存储库或手动编译软件。 两种方法都有效地使使用某种“稳定”分布的观点失效。
如果你真的需要危险的生活，不要打扰稳定的发行版。 使用类似Ubuntu（不是LTS），Gentoo，Arch，Debian unstable，Fedora …并且不要抱怨，如果有东西坏了，但要准备自己修复它。 select稳定和最新和最新的都是妥协。