使用debian而不是Ubuntu

Debian和Ubuntu几乎使用相同的包和更新方法。 Ubuntu基于Debian（非常紧密，最初），仍然非常接近Debian，并以某种方式反馈给Debian。 所以从安装/更新/补丁的angular度来看，你真的不会注意到太多的区别。

不同的发布周期是关键。 如果你想要最新的和最好的软件包版本，那么你要么是最新的Ubuntu或Debian不稳定（后者不build议初学者或任何重要的机器，因为它可以经常中断）。 如果您正在寻找长期的安全补丁支持，而不是在每年或者两年内升级到全新的发行版本（这比单纯应用安全更新和错误修复版本更具风险），那么当旧版本是EOL时，那么Ubuntu的LTS版本之一是一个好主意（最近一个是从近两年前的8.04，下一个是今年四月）。 对于Debian而言，任何事情都可能是一种方式，因为对于及时的补丁等，“正式”支持更大范围的软件包，因为只有核心存储库（即不是宇宙或多元宇宙）所以，永远。

如果我使用和Ubuntu一样的debian，这个版本的发行周期与Ubuntu的大不相同，那么这个select有什么影响呢？

这意味着您不必每六个月升级一次机器。

据我所知，我将无法使用包pipe理来正确自动安装软件/补丁？

不，这是完全不正确的。 只要操作系统支持，Debian就会提供安全更新和关键错误修正（这比大多数Ubuntu版本要长得多）。

那么这意味着我将不得不手动下载并安装我需要的东西？ （安装还是实际编译？）

不是一般的，但是无论你运行什么样的发行版，这都是一个非常重要的技能，因为有时你需要运行一些没有包含在发行版中的东西。 我认为这是一个核心的系统pipe理员技能。

我发现Ubuntu更容易使用Debian，因为更多的关注花费在组织Menu面板小程序上。

在Ubuntu中，几乎每个应用程序似乎都安装了Menu启动器。 在Debian中，似乎没有菜单选项安装每个第三或第四个软件包。

在Ubuntu中，我觉得我可以find菜单启动器 – 我期待启动器显示出来。 在Debian中，我需要寻找一些时间，然后我有时会在多个地方find相同的发射器 – 当我找不到任何发射器的时候，预计有33％到25％的时间。