为什么DELL PowerConnect和瞻博networking如此罕见？ 为什么企业坚持与思科？

“每个人”都知道思科……findccna /相似的咨询顾问比拥有junos，dell和所有其他极端networking/代工厂经验的人更容易。

我没有与powerconnect一起工作的创伤经验 – 为我做的伎俩。 当谈到juniper（而不是路由器，而不是交换机） – 他们承载了相当一部分的互联网stream量 – 我敢说他们在运营商的核心中拥有比cisco更大的市场份额（或者华为已经吃光了大部分蛋糕？]

没有人因为购买思科而被解雇。

思科就是这样，因为做出这个简单的承诺：

“你给我们写了一张很大的支票，我们会解决你的问题。” “问题”是什么并不重要，如果它是联系在一起的模糊的方式相关，思科将有一个解决这个问题。

没有其他公司能够真正做出同样的普遍承诺。 瞻博networking近在咫尺，但大多数其他“networking”或“安全”公司解决的问题比实际存在的要less。

他们不是最好的，他们肯定不是最便宜或者最可靠的，但是他们有资源去处理你可能会遇到的任何问题。

有些目标公司可能会针对某些问题制定针对特定领域的解决scheme，但是如果您是一家专注于制作小部件的公司，那么让您的思科帐户代表告诉您如何解决任何问题你可能面临的问题。 如果你留在思科的保护伞下，你有一个支持号码，一个销售代表，一个人喊，一个大屁股检查每年写。 一切都更简单。

如果在每一种情况下都select“最佳品种”，那么你将面临一个更为复杂的环境来支持，而你更依赖于select“最佳品种”的人。

Kedare，

要真正回答您的第一个关于寻找Juniper交换机购买的问题。

原因很难，首先瞻博networking是交换机市场的新手（长期处于networking而不是交换机），所以没有二手市场。

其次，Juniper和思科使用的渠道销售模式有些不同，所以国内的大型经销商不倾向于提供瞻博networking套件，而那些不能提供给零售商的零售商只是转售商，因此专注于业务销售。 思科做了类似的事情，但是允许分销出售给零售商，而且由于市场时间的关系，他们在二手市场上也有很多套件。

至于为什么select思科而不是其他？ 思科是市场上运行时间最长的networking交换机提供商之一，曾经为大型企业提供了唯一的真正select，因此，企业可能被捆绑在一起，改变整个networking的成本和时间是巨大的（我知道，我有为我的雇主的几个客户做了）。 此外，思科拥有非常庞大的销售团队和渠道，越来越多的经销商在全球销售思科，所以他们进入了更多的公司，并且在全球范

然而，企业交换的世界正在发生变化，惠普已经收购了3Com，使其处于非常非常强大的市场地位，同时还销售了3Com的端口，并拥有了中国市场，这是全球增长最快的IT市场。 这让惠普有机会首次挑战思科。 瞻博networking也是去年增长最快的企业交换机厂商（根据Gartner的说法），所以变得更大。

因此，企业不仅仅使用思科，一些要求非常苛刻的公司发现思科不做他们需要的事情，例如纽约证券交易所使用瞻博networking。

如果你想学习Juniper，去学习JUNOS，你可以买一个便宜的J路由器，或者searchJuniper Olive。

安迪

我认为除了设备的可靠性之外，思科的部分原因是他们已经在他们的产品周围build立了networking教育文化。 除了authentication之外，还有很多书籍，有些是思科自己出版的。 虽然教育是围绕思科设备进行的，但他们确保更多地关注networking本身以及实际工作方式。 在我看来，这使得他们的networking教育对于人们来说更加优雅和有价值，因为如果你知道这个理论，你就可以不费吹灰之力学习其他技术。

从这些书中学习，并学习如何使用思科设备作为其中的一部分，即使其他技术非常相似，人们仍然坚持他们所知道的。 因此，这种教育文化的结果，思科最终成为人们所知道的，正如pQd所说的。

而且，至less现在他们有很多市场营销。 当我向那些不使用技术的人们提到思科时，他们都会说“哦，那些关于如何让互联网运行的广告”。

我们有一个不可靠的powerconnect环境，报废了，然后去了一个机箱式的思科。 之后没有任何问题。 戴尔无法弄清楚问题是什么 – 它总是不同于交换机堆栈。 但交换机会自动重新启动，或者机器会掉到网上，等等。

思科在业务和企业方面build立了可靠和可靠的声誉。 结合他们是（如果不是唯一的）最大的企业networking设备生产商之一，使他们成为企业的首选。 你将很难find一个没有思科设备的AS。 此外，思科是networking技术的先驱， 这是他们的IGRP推动路由协议的创新。总之，这就是为什么思科是最大的（在大多数情况下），最好的。

_{**个人想法*}

戴尔Powerconnect的答案很简单。 戴尔并没有提供与其他人一样的支持。 戴尔公司已经确认并确认了Powerconnect的错误报告一年多，直到他们承认他们永远不会修复它。

瞻博networking在我的经验中并不那么难得。

惠普做出了一个好的产品，但并不是所有的高级function都能和其他品牌互操作。

对于思科，默认可能不是完美的品牌间互操作性，但总是有足够的设置来达到目的。 惠普和戴尔，没有那么多。

思科很有价值，但它是非常好的东西。 瞻博networking是一个体面的东西，但是人们的轶事都表明，它在思科的可靠性方面还不够完美。

戴尔，呃，我之前就已经走了，没有太多好的经验。 戴尔笔记本电脑很好，但台式机和服务器都是负面的经验。 现在，如果我了解和信任的其他人再次开始与戴尔成功，我可能会再次给他们一个机会。

编辑

我现在拥有更多的惠普体验，而且就我而言，这是唯一的途径。 比思科定价更好，可靠性更好，pipe理更容易。