特别是关于ISC dhcpd（但关于一般原则的信息），select故障切换configuration的原因是什么，而不是每个服务器都有自己的范围？
假设你需要分配更多的IP，看起来后者有更多的灵活性，因为你可以有两个以上的服务器。 当你分配的知识产权less于潜在的租赁时，唯一的原因是什么？
还是我完全忽略了一些东西…
ISC的DHCP故障转移有一些积极的方面，但整体configuration（从我们的内部testing）是不是最佳的。 积极的一面 – 特别是对于大型组织 – 包括：
然而，从我们的testing来看，服务器故障切换实际发生需要相当长的时间，并且即使在发生故障切换之后也会连接一些IP资源。 所以，一些否定的：
就你的情况而言（拥有比潜在租约更less的IP），这将无济于事，因为每个系统都需要为自己保留一部分资源池，这可能导致IP资源争夺。