DHCP范围大小与DHCP主机数量的比率

为了避免拥塞，主机的计数与DHCP范围的IP地址计数有何不同？

我从来没有看到尝试使用绝对最小值的任何价值。 在使用RFC1918时，只需设置一个具有大量可用空间的范围即可。 真正没有任何重大的风险或问题，只是由于在你的范围内有更多的地址空间，然后你需要。

如果你想要由于某种原因想要最小化范围，那么最好的方法就是通过估算和监控来找出你需要的。 猜测一下，这比预期的networking将在租用期间看到的主机数量要大一些，然后只需设置工具来监视你在该范围内有多less可用地址。 根据您的标准增加或减less尺寸。

我通常为用户工作站创build子网，因此最终每个子网拥有大约230个IP。 我将服务器和networking设备分开，以便在路由器上创buildACL。 由于工作站将产生的广播数量，我不会build议比每个子网大得多。
DHCP服务器将处理加载罚​​款。 我有一个中等服务器（VM）服务目前没有问题的十几个这样的子网。

简单地说，math表明是的，对于65个主机，100个IP地址就足够了。

然而，更有说服力的是，到目前为止，你所经历的增长趋势是：它到达65个主机有多快？ 你预计这个趋势会继续吗？ 这是一个5分钟的电子邮件对话，你可以与人力资源，它会帮助你的规划巨大。

另外一个警告是无线客户端：你有多less个无线租赁？ 通常人们将他们的无线networking连接到他们现有的networking上，保持7天的默认租赁期限。 但是，如果您的智能手机，平板电脑，笔记本电脑在第二天（也就是客人，承包商等客人）可能会或不会在那里stream动，那么您可以快速地通过可用池，如果客户不释放他们的地址并通知DHCP服务器。

一般来说，我发现/ 24s对于iSCSI，存储networking，DMZ和路由器之间的“粘合”networking（对于路由器和笔记本电脑来说足够用于路由器和笔记本电脑，如果我需要坐在同一个子网上与笔记本电脑）：它的子网大家都知道，它是一个广播stream量的快乐的大小，一旦你超越了这个，你通常把你的networking分成更多的可pipe理的块与VLAN无论如何。

一个DHCP服务器可以每秒发送数百个地址，所以在一个足够大的范围内，单个服务器可能会愉快地服务于某个地址。 基本上不会stream汗，它会一切都好，除非你的电话是你的DHCP服务器无论如何:)