我想问一下关于运行机制。 我们可以用两个命令运行dhcrelay，然后运行为2进程
dhcrelay -i eth3 172.16.17.3 dhcrelay -i eth1 172.16.17.5 #ps ax | grep dhcre 26464 ? Ss 0:00 /usr/sbin/dhcrelay -i eth3 172.16.17.3 26465 ? Ss 0:00 /usr/sbin/dhcrelay -i eth1 172.16.17.5 或用一个单一的命令，换句话说，单一的过程
dhcrelay -i eth3 -i eth1 172.16.17.3 172.16.17.5 #ps ax | grep dhcre 28127 ? Ss 0:00 /usr/sbin/dhcrelay -i eth1 -i eth3 172.16.17.3 172.16.17.5
我想知道这两种方法之间有什么技术上的区别，除了进程数量？
在查看源代码时 ，有一些东西会跳出来，这似乎受到运行单个命令与多个命令的影响。
首先在dispatch.c这个注释：
/* * Wait for packets to come in using poll(). When a packet comes in, * call receive_packet to receive the packet and possibly strip hardware * addressing information from it, and then call through the * bootp_packet_handler hook to try to do something with it. */
看来， dhcrelay.c使用轮询体系结构 。 在轮询其中一个接口时（例如： -i eth0或-i eth1 ），这个查询会使用超时（基于时间）。
这似乎表明，在另一个接口正在被轮询时，有一个阻塞的可能性。
另一个片段，这次在dispatch()函数中，轮询一个指定的接口：
/* Wait for a packet or a timeout... XXX */ count = poll(fds, nfds, to_msec);
上面的轮询函数超时或接收到一个包后， dhcrelay进入“下一个”接口：
/* Get the current time... */ time(&cur_time); i = 0; for (l = protocols; l; l = l->next) { struct interface_info *ip = l->local; if ((fds[i].revents & (POLLIN | POLLHUP))) { fds[i].revents = 0; if (ip && (l->handler != got_one || !ip->dead)) (*(l->handler))(l); if (interfaces_invalidated) break; } i++; } interfaces_invalidated = 0; } while (1);
请注意，整个dispatch包含一个while(1)循环。
我会说，如果你的networking拥有大量主机，而你的DHCP租约相对较短，那么你可能要考虑运行2个dchrelay实例。
但是，如果你的networking相对较小，而且你的DHCP租约超时时间相对较长，那么运行单个实例应该没问题。