为什么dig +跟踪似乎忽略了DNS粘贴logging？

这是我的问题：

为什么dig +trace忽略胶水logging？
这种行为是特定于dig还是dig +trace ，还是recursion名称服务器也“手动validation”它接收的粘合logging？

这是更长的解释：

这是提示这些问题的DNS事务的完整捕获。

我正在使用dig + trace来跟踪DNS过程，为www.pizza.com提供简单的Aloggingparsing。因为，预计，第一个请求是我的DNS服务器，寻找根名称服务器（数据包＃1）。然后我的DNS服务器响应所有13个名称服务器（数据包＃2）的列表：

数据包1和2

请注意，在数据包＃2中，不包含附加logging。这提示我的客户端查找每个提供的根名称服务器的Alogging。在3到28的数据包中会发生什么情况：

数据包3 - 28

到目前为止，这是预期的。但接下来它变得有趣。

数据包29是我的客户，向192.5.5.241（f.root-servers.net）发出请求，寻找www.pizza.com的Alogging。显然，根NS不知道Alogging，所以提供.com TLD名称服务器的FQDN（a.gtld-servers.net，b.gtld-servers.net等）。注意，F Root NS还提供了“附加logging”，这是与每个.com TLD名称服务器FQDN对应的Alogging：

数据包29-30

接下来是我的问题围绕着什么。即使我的客户收到了与.com TLD名称服务器相关的Alogging。它仍然决定为每个.com TLD名称服务器（数据包31-56）做一个Alogging请求：

数据包31-56

当我的客户向.com顶级域名（TLD）名称服务器查询www.pizza.com的Alogging并收到Pizza.com域的权威NSlogging时，同样的事情会发生一点（数据包57-66）。 .com TLD名称服务器提供胶水logging，但我的客户端仍然出去，手动parsing每个NS服务器的Alogging。

所以我的问题是：

为什么dig +trace忽略胶水logging？
这种行为是特定于dig还是dig +trace ，还是recursion名称服务器也“手动validation”它接收的粘合logging？

我正在使用这个版本的Dig：
DiG 9.8.2rc1-RedHat-9.8.2-0.23.rc1.el6_5.1

并运行这个命令：
$ dig www.pizza.com +trace -4

编辑1：添加问题到顶部以便更容易理解我正在查询的内容

编辑2 ：这个问题是类似于我的，但不完全一样。在这个问题上，@Andrew B证实了我看到的同样的行为：

+trace欺骗，并咨询本地parsing器获取下一跳名称服务器的IP地址，而不是咨询胶水。

但我的问题是具体为什么 dig +trace这样做？有什么好处？它试图提供什么？看起来就像更多的工作一样，有时甚至会导致dig如何parsing地址以及实际的DNS如何parsing地址（如另一个问题所指出的）的不准确性。

另一个问题似乎回答了我的第二个问题，但是。看起来这种忽略粘合logging的行为是特定于挖掘的，而不是“正常的”recursion名称服务器如何行事。