下列情况会在什么情况下发生？ 从内部networking上的给定OSX机器：
$~ cat /etc/resolv.conf nameserver 10.102.120.7 nameserver 10.102.120.2 从同一台机器：
$~ dig @10.102.120.7 in.local <snip> ... ;; QUESTION SECTION: ;in.local. IN A ;; ANSWER SECTION: in.local. 43200 IN A 10.102.123.30 <snip> ...
然而，这台工作站不能ping in.local，也不能在该机器上加载由apache托pipe的页面。 10.102.123.30是definitley up（我知道有2台OSX机器无法在.local中parsing – 但是networking上的其他机器可以）。 我也检查了他们的/ etc / hosts，看是否有什么可能干扰…不知道还有什么要检查…
.local tld首先通过多播DNS Bonjour / Rendezvous在MacOS X上parsing。 这意味着如果您尝试使用.local tld的DNS服务器，则不会使用DNS服务器parsing。
一些专用networking也使用“.local”域名注册到其内部DNS服务器的主机，即使它不是公共Internet上的有效顶级域名。 如果您的Mac连接到这样的networking，您可能希望它通过使用Unicast DNS与DNS服务器通话来查找以“.local”结尾的主机名，与查找主机名称的方式相同，例如“www .apple.com“在互联网上。
请参阅： http : //support.apple.com/kb/HT3473和： http : //support.apple.com/kb/TA20999
OS X有一个OS级别的DNScaching，您可能需要刷新 – 比如solaris / linux / bsd上的nscd。
尝试使用dscacheutil -flushcache （在Leopard上）或lookupd -flushcache （在10.5.1和之前）。
你刚刚发现为什么使用.LOCAL是一个坏主意 。
我能想到的唯一的事情就是你没有使用名字服务的DNS，或者名字被caching了。
我更熟悉Linux，但是您可能正在寻找OSX的/ etc / equivalent文件中的nsswitch.conf文件（或等效文件），或者Linuxcaching守护进程（nscd）configuration文件（nscd.conf）或状态文件。
nsswitch.conf控制如何parsing名称。 DNS只是一个机制。 其他包括文件（/ etc / host），LDAP和（我认为）NIS。
nscd是一个名字caching，通过caching响应一段适当的时间（比如你的示例挖掘输出中的43200秒），可以更快速地parsing名字（例如，你从Web服务器加载300个页面）