目前，我们正在研究作为SQL服务器运行的Windows Server 2012 R2上的高磁盘延迟。 它是VMware下的一个虚拟机，故障磁盘的数据存储与SAN上性能极高的LUN相链接。
即使在事件和testing期间，SAN对LUN的响应时间也非常好。 数据存储在每个时刻都显示出非常好的响应时间。 CPU和内存不是瓶颈，我已经加倍检查。
微软build议我们使用diskspd来testing我们的磁盘性能。 这是2套testing的结果。 我跑了他们一段时间，更长的时间间隔，在不同的时间，所以我相信结果不是偶然的。
命令行：diskspd -b64k -o32 -t4 -d60 -w50 -Sw -r -L -c20G -Z1G C：\ iotest.data
总IO线程| 字节| I / O | MB / s | I / O每秒| AvgLat | LatStdDev | 文件
12623020032 | 192612 | 200.59 | 3209.46 | 38.636 | 21.687
命令行：diskspd -b64k -o32 -t4 -d60 -w50 -Su -r -L -c20G -Z1G C：\ iotest.data
总IO线程| 字节| I / O | MB / s | I / O每秒| AvgLat | LatStdDev | 文件
78517239808 | 1198078 | 1247.71 | 19963.34 | 6.410 | 8.202
根据有关diskspd -Sw禁用写入IO的文档和-Su禁用软件caching。 让我指定有或没有-SW，在第一个命令行，结果是一样的让我知道这个标志没有太大的影响。 从这个工具（由Windows团队创build和pipe理），我们可以得出结论caching（禁用-Su）破坏磁盘性能，但这似乎不正确。
我的问题是：
为什么软件caching会降低性能？
它是否会影响正在运行的应用程序？
IOMeter为我提供了与没有软件caching的testing相同的性能，为什么？
谢谢，
你正在改变两个variables，缓冲和写入，所以你不能说出什么改变。 -Sb “缓冲”和“非缓冲”之间的比较将更好。
事实上，-Sw很可能会杀死你的performance。 任何值得称为的存储arrays都有写入caching，因此可以比写入arrays中的磁盘更快地确认写入。 通过写可以绕过。
保持检查arrays上的所有可用组件，SAN和主机，软件和硬件。
你误解了-Sw所做的。
正如diskspd 文档所述 ， -Sw实际上绕过了 OS写caching，因为它使用FILE_FLAG_WRITE_THROUGH打开目标文件。
让我感到惊讶的是，您的SAN根本无法实现这个标志：拥有powerloss保护的写入caching，SAN和存储arrays通常不会遵守写入标记。
另一方面，无缓冲和非通过testing显示出更多改进的结果。
也许这是你的真正的问题：你的SAN正在履行（可能无用，它肯定有一个持久的caching）写通过标志。