DMARC在GMail服务器中“取消”策略覆盖效果

任何人都知道在DMARC汇总的日常报告中,实际取样的重写原因是什么意思? 我只从GMail那里得到这些信息,最近我收到了一些来自收件人的未收到邮件的抱怨,或者是抱怨垃圾邮件存在于垃圾邮件文件夹中。 我的SMTP服务器日志不显示任何问题,一切顺利发送清除status=sent (250 2.0.0 OK)给Gmail收件人。

据我所知,覆盖原因是由接收服务器应用的本地策略,我只是想知道它是如何影响实际的产能? 我今天收到了GMARC的一份GMARC报告,说昨天发出的总共有396封邮件:

  • 82条消息没有应用策略或策略覆盖原因
  • 314条消息没有应用策略,但获得了策略重写原因:sampled_out

我不知道那314个字节的命运是什么。

sampled_out意味着实际上应该使用您指定的策略的消息被免除,而是取而代之应用下一个“更好”的策略。 这是基于您的DMARClogging指定只有一定百分比应该应用策略(此选项存在允许缓慢展示)。

也就是说,这些消息似乎是基于您指定的pct值而“幸运”的,例如被隔离而不是被拒绝。

对于你的314条消息,可能是“没有应用策略,但得到了政策覆盖的原因:sampled_out”实际上应该被理解为他们已经应用了“无”策略,但仍然是不应该得到的百分比该政策适用? (我想这意味着什么都没发生。)

从DMARC规范:

如果政策logging中存在“ pct ”标签,则政策的应用将有select地进行。 规定DMARCtesting失败的消息百分比必须受到“p”或“sp”标签(如果存在)select的任何策略的影响。 那些没有被选中的国家必须接受下一个严重程度较低的政策。 按严重程度递减的顺序,政策是“拒绝”,“检疫”和“无”。

http://tools.ietf.org/html/draft-kucherawy-dmarc-base-04#section-6.1

sampled_out :通过DMARC策略logging中的“ pct ”设置,消息免于应用策略。

http://tools.ietf.org/html/draft-kucherawy-dmarc-base-04#page-75