在循环DNS上，与域关联的每个IP都具有被客户端挑选的相同概率。
但是如果我想要在两个IP上设置一个循环域，而不是以50％-50％的方式设置呢？
例如，我可以为IP X添加3个Alogging，为IP Y添加2个Alogging。这样X和Y将以60％-40％的速度被客户select，而如果我只添加了50％ 1每个IP的logging。
理论上这听起来有可能。 但是，这是否真的按预期工作？
如果它在特定的DNS服务器（即BIND）上工作，那么永久caching请求的其他DNS服务器（如ISP DNS）呢？
假设在服务器端工作，客户端将如何处理具有相同IP的多个Alogging？
下面是加权循环DNS的一个实现： http : //www.mccartney.ie/wordpress/2008/08/19/wrr-dns-with-powerdns/
由于RFC3484的实现，返回多个答案是危险的： http ://drplokta.livejournal.com/109267.html
由于高速caching，并且由于客户端上的DNSparsing器实际上select了什么IP地址来select，因此在预期的负载平衡中获得任何“平衡”是一个糟糕的select。 试图调整它来统计负载的趋势不会完成任何有用的东西。
从根本上说，“A”logging不是为了做你想要的。 （相比之下，SRV RR具有“加权”function，但是，唉，没有人使用它们）。我想可以实现一个DNS服务器，它使用某种统计度量方式来排列返回的IP地址列表，但是，客户端的数量将会被接收到服务器的查询caching结果（服务器端假设的统计度量将永远不会“看到”），但是实际上没有办法做到这一点。
我对DNS循环的理解是，返回的IP由服务器控制（每个客户端每个客户端只返回一个IP），而不受客户端控制。 当客户端parsing器查询DNS时，服务器返回第一条logging，并将该logging发送到行后面，下一个客户端请求获取第二条logging等。
没有“等重”algorithm（或者Im知道的任何其他algorithm）。 这只是一个有多lesslogging的问题，这些logging是按列表顺序返回的（从头到尾）。 我对吗？