我们有一个运行两个镜像SATA硬盘的Linux FC4（旧！）（每个200GB）。 这个旧的设置已经与桑巴工作多年。 服务器是一个IBM Netfinity，在我看来，它使用了太多的权力。 由于它只有Fileserving，所以我们希望永远closures这个盒子。 有没有人尝试DROBO（或类似）。 像这样的解决scheme将使用更less的权力？ 有什么替代DROBO？ 我们真的不使用除DHCP和文件服务器之外的服务器，而DHCP可以由另一台服务器或路由器来维护。 这个想法是使用Drobo +networking堆栈，这将允许我们离开它，而不需要将它连接到一个盒子。
Drobo是一个很好的解决scheme，因为它内置了驱动器冗余，功耗低，开销less。 另外还有一个附件可以像networkingNAS一样通过networking购买。
我相信macros碁有一个类似的产品在这里显示engadget。 它比drobo便宜很多，可以做NAStypes的服务，例如：samba，默认情况下有内部RAID。
惠普的报价是相似的。 看看这里。 多个驱动器，一种情况，networking共享和RAID。
我是一个Drobo用户和最新的Drobo： Drobo FS旨在解决你所描述的问题。 它意味着作为networking连接存储运行 ，而不是作为直连存储。 我认为他们是精心打造的箱子，运行安静，又酷又便宜。 在Drobo真正闪耀的地方，IMO正在他们的技术支持 – 他们确实有很好的技术支持。 我仍然能够获得我的Mac上使用的第一代Drobo的电话技术支持。 现在3-4岁了。 这很好。
Drobo不是为此目的而build造的。 您应该看看Qnap或Netgear ReadyNAS设备 – 它们更适合商业用途。
networking上最好的资源是SmallNetBuilder 。
DROBO的目标是成为一个DAS（直接连接存储）。 您需要额外的组件（ DroboShare ）或计算机，以通过networking文件共享协议提供存储空间。 从我读过的内容来看，我不相信用DroboPro可以使用DroboShare。 我会有点担心限制自己的速度，可以通过一个单一的USB 2.0连接。
我没有特别使用Drobo，但是我使用了其他类似的小型NAS设备，如DNS-323。 在我看来，他们非常适合在线保持合理的存储空间，而不需要太多的功耗和空间。 但是，它们不是负载最重要的东西，而在具有多个用户的办公环境中，您可能会发现事情比netfinity运行得慢一些。 然而，只有testing才能确定，而且他们是非常棒的小工具。
DNS-323 IMO。 维基是真棒。 我运行一个小型的内网网页，通常会抽出〜10MB / s的传输量，这对成本并不坏。 如果你需要速度和金钱，Qnap也不错。 只是更贵。