我遇到了我认为是一个非常奇怪的性能问题
我有一个应用程序处理一些数据，并创build100GB左右的文件。 这运行良好，我可以scp文件closures后，机器。 本地磁盘是ZFS，也许这就是问题所在。
但是，如果我运行另一个mmaps文件的实用程序，并在文件closures之前交换文件的字节，则文件：1）从固态磁盘systat转移得慢得多，也许是50mb / s（或更糟糕） iostat显示了更高的磁盘交易级别。 2）机器的有线存储器穿过屋顶，以容纳70+ GB ARC 70GB的弧，这看起来很荒谬，因为这是本地磁盘存储的四分之一左右。 如果传输后文件被删除，ARC会下降，但有线存储器似乎不会。 任何想法正在发生什么？
使用mmap()写入数据时，非Solaris平台上的ZFS似乎性能很差。
从旧的OpenSolaris邮件列表中查看此主题 ：
在zfs上补救不理想的mmap性能
我正在使用基于mmap的数据库（mongodb）获得次优性能，该数据库在Solaris 10u9的zfs上运行。
…
那是在旧版本的Solaris上。 这是相关的，因为从FreeBSD邮件列表2016年7月线程 （重点添加）：
简短的故事：ZFS被join到内核中，并没有被正确地整合到VM页面pipe理中，导致DRAMATIC对使用mmap（）写IO的任何事情都performance不佳。 这是在Oracle Solaris中解决的，在重新启动Opensolaris之后，重新分配了很大的VM分配器。
如果没有完全重写虚拟机系统，这个问题是无法解决的。
与此后续 ：
…因为最初的导入很less改进整合，而且我不知道任何人是否愿意对这个任务感兴趣。 因此，在可预见的未来，mmap（）的性能可能“注定要失败”。
所以这个问题已经在Solaris上解决了，但不是在FreeBSD上。
如果你需要更快的mmap()性能，我build议大大限制你的ZFS ARC的大小。 这应该减lessmmap()使用的页面caching和ARC之间的一致性问题的影响。 这可能会提高性能。 然后再一次，它可能不会。 但值得尝试。 只是不要太小，否则你的ARC限制将被忽略。