我正在努力让我的第一台服务器正常运行，而我的父亲正试图说服我，Gentoo就是要走的路。 这是值得的编译？ 我只是在计划使用Ubuntu。
答案真的取决于你的目标。
如果你想快速而轻松地获得服务器，或者认为你将获得明显更好的性能，gentoo是不值得的。 其他发行版（ubuntu，RHEL，CentOS）更容易设置和操作。 我不相信典型用户会从控制编译标志中注意到很多性能上的好处。
如果你想了解Linux如何在表面下工作，gentoo是值得的。 我使用gentoo的时间比使用其他发行版多了很多年。 在使用gentoo时，有很多事情需要configuration和修改，这使得它使用起来非常有趣，而且学习体验也很好。
使用Gentoo的原因是，您可以安装具有所需function的软件包。
我的意思是：如果你得到一个RedHat / CentOS / Debian / Ubuntu软件包，例如Apache，你将得到他们认为需要的function。 如果你想要一个额外的function，唯一的办法是下载源代码并编译。 这并不是什么天生的错误，但这可能是一个痛苦。 一方面，你习惯于input“yum install apache”或其他东西。 另一方面，现在你的程序包pipe理工具之外还有一个应用程序。
另一方面，如果你有Gentoo，你可以在你的emergeconfiguration文件中定义你想要的各种function，而且你正在编译它; 它只是自动化的。 如果没有标志来启用你想要的，修改ebuild相对比较简单。 通过这种方式，即使您想要其他人不考虑构build到包中的选项，也可以使用Gentoo的包pipe理。
只编译你想要的东西只会有小的性能改进，但是它们确实很小，这个概念被用来阻止人们使用Gentoo。
所有这一切说，这是复杂的，你会学到很多（虽然不是从Linux从零开始 ），这可能是完全你想要的矫枉过正。 如果是这样的话，我会随心所欲地和Ubuntu一起去，尽可能远离RedHat / CentOS。 （我发现RedHat的系统configuration风格很难从pipe理和WTF自己的想法的angular度来处理，而且我发现find最新的Ubuntu软件包比任何其他软件都容易得多的其他。）
如果你确实需要一个学习经验，没有什么比安装一个你一无所知的生产服务器的试验火，但是如果你对一个压力较小的学习体验感兴趣，可以试试虚拟机上的Linux From Scratch。 ）
另外，你的爸爸是男人。 我敢肯定，我的爸爸会试图说服我降级到Windows 95.哎呀，可能是黑板。
对于服务器，我会推荐CentOS 。 这是红帽没有支持或商标的标志，但线路二进制文件是相同的。 可用于Red Hat服务器的文档数量远远超过其他发行版本。 至less值得一看。
对于一个初学Linux的人来说，Gentoo可能会压倒一切。 我build议让你的脚用预先包装的发行。
这一切基本上归结为个人喜好。 Linux发行版就像汽车。 他们都会把你带到你想去的地方，只是他们看起来不一样，对他们有不同的感觉，而且有些人可能需要比别人更多的维护。 如果这是你第一次去，我会使用Ubuntu。 这就是说，不要犹豫，检查其他分布。
我为他们的“强化”configuration文件运行Gentoo。 我会说这是值得的。 各种令人讨厌的shellcode失败，不执行有效载荷。 更何况，强制访问控制规则。
我仍然在我的服务器上运行Debian，但仅仅是因为我没有花时间去设置一个Gentoo二进制镜像和自己的发行版。
2意见在这里：
你说这是一个服务器 – Ubuntu是一个伟大的Linux发行版，但它是针对桌面用户。 这是Linux，并将做你想要的所有服务器的东西，但首先，这是用户。 这就是说，除非你有一个运行服务器的理由，为什么你要去？
在Gentoo编译糟透了。 但是，包pipe理确实是最好的。 能够自定义很多很好 – 直到USE标志 – select你想要的所有库，在你想要的支持中编译，等等。你将在这个过程中学到很多东西。 使用Gentoo，因为你想要更快，等等，这是浪费时间。 您无法看到任何业绩增长，或实际衡量。
另外，我发现Gentoo有非常好的文档和很好的支持论坛/社区。 Gentoo可以比任何其他发行版本更好地扩展，从简单的跟随新手到文档，定制每个方面作为高级用户。 你从中得到什么是你想要的。
首先，我build议你花很长时间仔细看看你想从这台机器上得到什么，然后再决定。 CentOS也是一个很好的select，位于两者之间的中途。 它有一个非常有用的桌面，但服务器端很容易访问一些不错的工具。
如果你想要像Gentoo但没有所有繁琐的编译，我真的推荐Arch Linux ，这是类似的，当你第一次安装它，你本质上不是很多，但它有一个相当聪明的包pipe理器（ Pacman ）和一个在他们的第三方存储库中提供有趣的一组软件包“ AUR ”。
其他很多答案都是正确的。 select的很大一部分归结于个人偏好。 我喜欢Gentoo，因为我对pipe理工具，软件包pipe理界面以及所有小东西（比如与其他发行版相比都放置了特定的configuration文件等）感到满意。我会有点小心的推荐它作为“第一个发行版”，但是我觉得如果你现在不尝试，那么你永远也不会这样做，因为你会有一些你已经熟悉的东西 – 所以在后面的时候，你有更less的时间来搅乱，只需要一个服务器来工作，你会去与你所知道的。
所以，我的意见是：考虑为什么你需要这个服务器。 如果这是一个个人项目，你可以花时间调整它，直到你感到满意为止，Gentoo有能力给你一个精心devise的机器（我并不是指编译标志/优化， – 我的意思是它拥有你想要的一切，没有什么你不需要的。）另一方面，如果是专业项目，你需要的东西只是工作 ，不能花太多的时间，东西否则可能是更好的select。
（就我个人而言，只要我有select，我就会和Gentoo一起去，但这只是我。）
我使用了Gentoo大约两年，而且我放弃了Ubuntu，主要是因为编写不好的ebuild。 如果你说你想要一个服务器，他们可以试试Gentoo，特别是如果你有Linux的经验。 对于桌面或者如果你不是那么有经验，坚持与Ubuntu。
Gentoo是一个很好的select，因为你将能够真正控制正在发生的事情。 当然，每个发行版都可以做到这一点，但是Gentoo的工具让它变得无痛苦。 此外，硬化发行，并使其安全也很痛苦。
如果这是你第一次，我可能会从Ubuntu开始。 尽pipeGentoo是一个非常受人尊敬的主stream发行版，SuSe和Fedora也是如此。
我非常喜欢Gentoo，因为我喜欢编译自己的软件。 我喜欢控制编译哪些function，并且对于某些系统，有一些编译器标志可以对性能产生显着的影响。 我也喜欢用英特尔C ++编译器编译一些东西，因为我在英特尔处理器上运行，这给性能带来了另一个可观的影响。
这一切都归结于偏好。 我喜欢Gentoo对我的系统的控制。 你可能不会。 第3阶段的Gentoo安装主要是预编译组件，所以没有太多的需要编译（除了X / KDE / Gnome等）。
Gentoo有很好的文档，当你知道你在做什么的时候，看起来可能非常漂亮。 但既然你通常想要一个服务器工作，我会坚持你更舒适的东西，也许Ubuntu服务器？
如果你计划在那里托pipe任何types的shell环境（一个超越虚拟主机等的shell环境），那么就不要使用Gentoo。 USE标志使Gentoo系统成为一个非root用户很痛苦; 相信我，我从经验中知道。
但是，如果你只是计划托pipe一个网站，也许还有一些其他的服务器，Gentoo应该没问题。 其实，如果你只是托pipe网站，我build议你selectGentoo。
简单的回答：不
不要误解我的意思，我喜欢Gentoo，自己把它作为服务器和桌面运行。 你提到了“我的第一台服务器”。 仅仅根据这个陈述，我会指导你首先使用一个易于使用的操作系统，当你熟悉它的时候，就拿Gentoo来说吧。 当你准备真正学习Linux的时候，Gentoo真是棒极了。
我会投票Debian（或Ubuntu）只是为了简单。
我同意这里的共识…对于第一台服务器Gentoo可能不是一个好的select。 但是我会回应一下，Gentoo是一个很好的发行版，可以让你学习Linux的工作原理。
现在我的观点。 由于没有人提到过，所以我将其添加到我为什么离开Gentoo for Production Server使用的列表中。
我早在2003年就开始使用Gentoo，并在决定迁移到Ubuntu和CentOS之前，在台式机和服务器上运行多年。 这是我与Gentoo的主要问题。
他们对安全更新的回答是让你碰到最新的上游版本的项目。 这在生产环境中并不总是一个好的解决scheme。 特别是如果新版本有已知的问题，防止您能够更新。 因此，您可能会发现自己的服务器容易受到无法轻易修复的已知漏洞攻击。 当然你也可以自己编写一个旧版本的ebuild，但这也不是一个理想的情况。
现在我确实错过了一些Gentoo的控制权，但是对我来说，控制并不值得花费时间和精力。
我不会重复已经说过的话（所有的优点），我只是补充一点 – gentoo是一个很好的testing服务器系统。 它允许您以您想要的方式轻松定制您的系统（并且编译时间不是问题）。
我现在build议使用Ubuntu，因为它很简单…但是在将来，我完全推荐您尝试Gentoo，以便在安装，configuration和排除故障时获得的经验。 这是一个伟大的操作系统，你会学到一吨。
人们总是提到关于Gentoo的一件事就是你自己编译自己的软件所带来的性能和灵活性。 从头开始编译软件更是一种津津乐道，而不一定是Gentoo的一大特色。 实际上，Portage，Gentoo的软件包pipe理软件不仅能够安装预编译的二进制包。 只是在Gentoo的官方软件包仓库中确实没有任何预编译的二进制文件。
例如， Sabayon是一个基于Gentoo的Linux发行版，它有一个预编译的大版本库，你可以使用自定义的包pipe理器（它仍然使用Portage作为后端）来安装，但它可能不是最好的select为一台服务器。
关键是Portage非常灵活，可以让你从源代码（包括Git仓库）非常无缝地安装软件包，你也可以设置它来使用预编译的软件包。 然而，这将需要你find一个很好的软件包源代码（因为默认情况下Portage软件库中只有一对），阅读文档来configuration它，等等，这可能需要比你更多的时间。