我正在评估GlusterFS和Ceph，似乎Gluster是基于FUSE的，这意味着它可能不如Ceph那么快。 但看起来像Gluster有一个非常友好的控制面板，并易于使用。
几天前Ceph被合并到了linux内核中，这表明它有更多的潜力，可能是未来的一个不错的select。
我想知道哪个（甚至两个？）是生产用途的更好的select？ 如果你能分享你的实际经验，那将是很好的
我知道在生产中使用一些GlusterFS分期付款。 如果您需要商业支持的系统，您可能需要查看一些Scalable Informatics产品。
GlusterFS团队还在Supercomputing 09展台展示了他们的系统。 我认为这绝不是一个“成熟”的技术，但是在当前的生产环境中它肯定是可用的。 请注意，从本质上来说，集群文件系统是挑剔的build立和维护。
就Ceph而言，我从来没有听说过任何人使用它进行testing以外的任何事情。 它本身是基于一个尚未达到成熟的常规文件系统（Btrfs）。 除此之外，我不会将它用于任何东西。
来自Ceph wiki [ http://ceph.newdream.net/wiki/ ]：
“Ceph正处于大发展阶段，除了基准testing和评估以外，还不适合其他用途。”
而且，Ceph似乎也利用了正在积极开发中的btrfs 。 在这两者之间，GlusterFS应该是您现在需要的明显select。
你需要gluster 3.0.x，我只是潜伏在gluster的邮件列表中，而ceph把它放到Linux内核中，我再看一遍（我认为它会快得足够稳定）。
对于gluster档案（以及2010年3月）： http ://gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html
请注意，有gluser fs和gluster存储系统（专用系统）。 相关，但不是一回事。