一直在读（这里）和其他有关GLUSTERFS。
任何人都有第一手的经验与DFSR与GLUSTERFS或两者之间切换？
DFSR = Microsoft的Distrubted文件系统复制或DFS文件系统复制技术之上。
该应用程序不是基于Web的。 这是传统的文件服务器angular色; 客户端都是Windows7 64bit，目前正在访问一个DOMAINangular色的Linux + Samba3 + OpenLDAP系统，因此机器和工作站被authentication…
我有两个新的2970的规格：内存：8GIG，也许16GIG，6个磁盘（2个在RAID1的操作系统，3个在RAID5的文件和1个热备份的任何团队）。
文件主要是办公室types的文件（Word，Excel，JPG，PDF）。 目前大约有30个客户端连接到当前的Linux文件服务器。 大约一百万个文件左右; 他们正试图为他们的一部分业务进行无纸化，并将所有公司的印刷品（他们从印刷品中提取）转移到在线检索types设置（如果这很重要，那么他们有很多小文件）。 在某种程度上，我们注意到SMBD进程正在消耗更高的内存，因为普通共享下的文件和目录数量较多。 我们正在做的其他任务之一是将文档文件分散到共享下的更多树状布局，以减less内存负载。
目前我们在文件服务器和备用服务器之间进行rsync，但是故障切换是手动的。
目标是尽可能获得更自动的故障切换/故障恢复scheme，而不会比我们预算购买的硬件花费更多的费用。
两台服务器将在同一交换机上的同一个物理IT机房中。 交换机是一个GigE思科。
我有兴趣听到有关使用GLUSTERFS或使用类似设置或DFSR进行testing的任何真实世界反馈。 如果你对这两种技术有什么反馈意见，以及促使交换机发生什么的话，那将是令人震惊的。
=============================
我们结束了微软解决scheme与DFS复制全网configuration，我只能说，它工作得很好。 我怀疑; 我一直恨微软，但是这个工作非常好。 这件事情是由一个非微软的人写的，他花了相当多的时间研究一个类似的设置，并发现与Win2K8 R2，特别是，主要的改进是为了加快DFSR，并发布了一些registry黑客最新的DFSR性能啾啾的优势。 开箱即用，一切工作都很顺利。 我自己陷入的唯一缺陷是将所有旧数据复制到新的DFSR共享中，而无需先将其分级。 我贪心。 有几个从100 MB到几GB的拷贝。 我做了一个15GB的副本没有问题，但是接近300GB的副本只是被淘汰，最终超时，服务器在networking上变得没有反应。 我不得不杀死副本，只是复制到一个非复制的目录，然后“复制”不“移动”完成的结果到复制的共享; 删除完成后的数据。
在预算不允许的情况下，我可以看看GLUSTERFS，但如果有人想要任何细节，请打我。
我已经build立了一个简单的Samba服务器，使用GlusterFS作为存储后端，这样做非常简单。 我遵循GlusterFS网站上的文档，在Samba服务器上挂载了我的GlusterFS卷，并能够很容易地共享它们。 这个组合没有性能问题，GlusterFS能够处理6750 exobytes，所以你不会有任何的存储限制担心。 GlusterFS还支持分发，复制和分条，以及分布式复制和分布式分条。 我对DFSR没有任何经验，但是默认情况下，我会从微软那里转向任何东西。
我在glusterfs中也是新的，并且将它作为postgresql主动/被动服务器使用。 我现在正处于testing阶段，看起来非常成功。 并为未来的远景，我想用它与多个负载均衡的静态Java服务器。 我希望不会让我失望。