我遇到了一些GPS NTP服务器，以及一些使用现成接收器和软件的廉价解决scheme。 现在我只是使用NTP与Internet上的服务器列表。 使用GPS的好处是什么（考虑替代是免费的）？
使用GPS ntp服务器，您将获得第0层时钟源。 其优点是准确性和较低的抖动。 缺点是成本。 很less有情况需要这种准确度。 一般来说，你要确保你的系统是相互同步的。 因此，将所有服务器同步到一对与外部下层ntp服务器同步的内部ntp盒是足够的。
我唯一一次参与使用GPS ntp盒（对于PKI系统），我们从来没有真正使用它们。 我们无法获得在数据中心顶部安装天线的权限，并将电缆连接回ntp盒。
我已经在赌博中使用它们，所以我们可以保持准确的时间，但在生产networking和互联网/公司networking之间仍然存在真正的空隙。
随着每小时产生的收入，有一次，一个远程销售代表进入办公室，并将他感染的笔记本电脑插入公司networking，并在几分钟内将其closures（生产不受影响）。 使用像gps时间这样的东西来减less空隙的努力是值得的。
我们有一对使用GPS进行NTP的第一层服务器。
我们的日常业务与没有NTP服务器的时候有什么不同？ 例如，在客户端支持方面，数字和voip以及所有桌面电话现在都有完全相同的时间。 这削减了所有这些时钟为什么有不同的时间，我可以解决这个问题。
在服务器端，当我们汇总日志时，我们知道我们的时间戳是一致的。 所以如果在两台服务器上12：37：15.34发生了什么事情，我们知道它确实在同一时间，而不是30秒到一分钟。
我们是否需要基于GPS的NTP来做到这一点？ 可能不会，我们可以使用任何NTP源。 我们知道一切都是同步完美的，时间不会漂移。 另外，如果我们的互联网连接失败，或者还是很糟糕，那还是很完美的。 任何NTP都会比缺乏NTP我们有所改善。
虽然不用于时间同步，所以所有设备都使用相同的时间作为日志，GPS时间同步通常用于电信级无线传输硬件。 它允许接入点进行同步，并同时进行所有的发送/接收，以便在监听客户端的传输时不会造成干扰或增加背景噪音。
成本不小（相对），收益less。 我所看到的唯一一个运行自己的0级时间源的地方对input的质量抱有极高的期望，并且缺乏对外部时间源的信任。
很好的答案，迄今！ 我可以说我已经看到了多路复用器上使用的GPS时间源，以及某些types的encryptionalgorithm…它被用于NTP，只是因为它已经在那里。
使用本地GPS NTP服务器的好处是
这些东西中的一个是多less钱？ 它不应该那么昂贵。 GPS + Linux + NTP …
哇，$ 1000 – $ 3000 ，你需要那个坏吗？
几年前，我研究了是否可以使用便宜的GPS（〜$ 200- $ 300）来获得准确的服务器时间。 我确信当时Garmin或其他公司有一个软件，你可以在Windows上运行，在计算机上读取时间，从连接到串口的GPS读取时间。 我要问是否有人用这个作为一个专用的NTP服务器的廉价替代品。 它应该足够准确，只有几百块钱。
一个中微子探测实验，我使用GPS作为主要时间信号到我们的数据采集系统。 他们使用日本某人提供的相当昂贵的系统。
这是世界范围内努力提供有关大超新星中微子和光子波前的不同到达时间的高精度信息的一部分。 如果你能得到足够精确的数据，那么很多很酷的物理学。
我们使用它们是因为它们的“deadman's”function（不会纠正超过几秒钟，如果出现问题，整个基础架构不会移动过去12小时）和安全性; NTP完全不安全; 欺骗，中间人等
它给你一个Stratum 0 NTP服务器，在你的控制之下。 然后，您可以将一些机器configuration为Stratum 1服务器，从您的GPS时钟服务器进行同步，并且只需稍微减less需要离开networking的stream量。
从我上次在我的networking中已经有10年左右的时间（我知道的），但是在那个时候，我们没有一个好的天线位置，虽然它主要看到一个GPS信号，但偶尔也会失去信号，需要重置接收设备。 有了更好的天线放置，这很可能不会发生。
优点是你可以得到真正的事件logging顺序。
关键基础设施就是一个例子。 所有的电力公司应该使用第一阶段的数据库。 第一阶段对于找出造成当地公用事业停机时间的事情失败的原因至关重要，以找出造成2003年东北部停电的原因 。 NTP经常被赞成PTP（IEEE 1588）同步到微秒的水平。
在我以前的工作中，我们使用GPS来计时很多不同的设备。 每件设备都有自己的GPS接收器，在延迟不成问题的情况下，可以实现完美的同步。 使用GPS几乎消除了networking因素的准确性。