我们有两个负载均衡的CentOS 5.3网页服务器，可以处理一个体面的（〜20个）个性化购物网站。 最终的结果是，我们必须为每个产品设置一个单独的安全站点，从而导致大量的networking别名，每个IP使用一个，以便SSL能够正常工作。
很明显，手动pipe理这些东西不会很有趣，特别是当服务器死机，并且需要重build并且要保证一致性时。
但是，IT经理不习惯使用CLI工具来pipe理某些事情，并且坚持要有一个像system-config-network一样的GUI工具，以防他想要改变某些事情。
我编写的用于pipe理机器configuration的脚本已经试图考虑到这一点，对于大多数networkingconfiguration，我使用system-config-network-cmd -e > netconfig转储configuration，进行更改，然后使用system-config-network-cmd -i -c -f netconfig重新导入更改。
我发现的问题是不同版本的scn-cmd的行为不同，通常导入的内容并不是实际存储的内容。 甚至只是简单地做system-config-network-cmd -e > netconfig紧接着是system-config-network -i -c -f netconfig不做任何修改就会产生不同的configuration（运行system-config-network-cmd -e > netconfig2和做一个diff netconfig netconfig2显示差异）。
scn-cmd的问题是否会得到解决，有没有人处理过这个问题？ 我试图直接修改/etc/sysconfig/networking/* ，但是这似乎并不总是正确的。
是否有一些Right Way（TM）确保RH GUI工具和/ etc / sysconfig / network-scripts可以和谐地生活，同时仍然是脚本友好的？
我正在考虑最终转向傀儡，但是在其他一些需要完成的项目中，这个目标已经落后了，所以我希望有一些能够让我们继续前进的东西。
一个问题：为什么IT 经理想要改变networkingconfiguration，当他甚至不习惯使用shell？ 如果他希望我能把我的工作做好，我会告诉他远离生产服务器。 他做他的工作（支付我），我做我的（工作服务器）。
无论如何，也许“设置”命令可以帮助你。 而如何使/ etc / sysconfig /networking脚本svn或git存储库。 比你至less可以回到以前的版本。 我还没遇到类似于你自己的问题，因为我倾向于在部署过程中编写networkingconfiguration，并将其留在那里。 你描述的东西听起来像是一个bug，所以你可能想要提交一个关于该工具的后续行为的bug报告。
为这样一个琐碎的任务设置木偶并不是很多，所以这可能是一个很好的解决scheme。