Intereting Posts

如何获取应用程序的GUID Apache httpd主动/被动设置允许非pipe理员在没有GPO的Windows 7上安装字体通过MPLS TE进行不等价的负载分担 OSX：是否可以在除OSX以外的其他操作系统上安装RAID卷？ nginx重写索引configuration错误在每分钟运行cronjob的/var/tmp/.aw中安装IPmech的黑客服务器，我如何确定我是如何被黑客入侵的 Openvz IPV6问题如何让根域正常工作？ SaltStack – 根据正在执行的文件夹生成支柱值软件定义的存储：主轴计数问题，一般来说？ RAID SCSI硬盘：73GB和72.8GB 如何创build文件根用户不能删除思科交换机不能注销VTY用户如何在Solaris 10中更改控制器编号/枚举？

要使用哪个消息传递层，Heartbeat或Corosync？

刚刚完成我的研究，build立一个Web服务器群集，我还没有决定哪个消息层与Pacemaker一起使用。我使用的服务器都是Fedora，所以这两个层都可以通过YUM获得，两者都有很好的文档logging，据说可以和Pacemaker一起使用。我无法find的是哪一个更好的意见。有没有人有这两种经验，也有偏好哪一个更好？有一个更大的社区支持基地吗？另一个更稳定吗？或者这是一个武断的决定？

好吧，看看这个线程没有什么特别的地方，我自己也去做了一些工作。由于以下原因，我决定采用Corosync：

Corosync是一个较新的项目（基于openais），似乎是消息层的“未来”
听起来似乎会维持一段时间，但最终可能会被封存
Corosync在Pacemaker中支持一些更多的function，然后Heartbeat不支持，如果在我当前的项目中需要这些function，但是select的不错，我还没决定。

以下讨论帮助我作出决定：

http://www.gossamer-threads.com/lists/linuxha/pacemaker/71053

http://answerpot.com/showthread.php?124007-Heartbeat+vs+OpenAIS

Corosync网站： http ://corosync.github.io/corosync/

心跳网站： http : //www.linux-ha.org/wiki/Main_Page