使用端口告诉我的服务器哪个网站返回而不是从HTTP请求获取信息有什么缺点吗？ 是否有一个最佳实践来决定使用哪个端口范围？
据我所知，如果我依赖HTTP请求，可能很难使用HTTPS，但我目前不打算使用HTTPS。
我相信我可以在每个网站域中设置一个DNSlogging，告诉它通过SRVlogging映射到我的服务器上的哪个端口。
服务器是一个简单的使用HTTP库的golang程序。 该机器是通过Google Compute Engine托pipe的具有静态IP地址的Debian VM。 这两个选项都依赖于golang库，允许我指定一个端口，或者允许我parsinghttp请求，这两者我都可以做。 我相信端口选项将导致运行多个服务器“进程”，这将是单独的golang程序，可能是复杂的pipe理（跟踪哪些站点在哪个端口），而HTTP请求选项将导致运行单个服务器进程可以为所有的网站提供服务，这些网站可能稍微复杂一些，但容易维护。
坚持使用虚拟主机，让阿帕奇确定哪个网站通过头来服务。 使用80以外的端口，并假设客户端将从SRVlogging中找出它将不起作用。
所有现代浏览器都支持这种方法，更新版本的apache和web浏览器甚至使用TLS支持这种方式，以防最终决定切换到HTTPS。