我知道这两个CPU在相同的时钟速度下，由于许多不同的因素而仍然不同，但是我意识到我没有足够的知识来解释清楚。 我认为caching和优化在其中扮演了一个不错的angular色，但是有人可以解释一下，我可以告诉我的开发者，即使内核数量和时钟速度相同，他们的MacBook Pro CPU也不如升级的VM Xeon CPU快。 如果这两个指标是相等的（或者我认为它是错误的），那么CPU是否能够在一个周期内完成更多的工作？
我知道磁盘子系统，networking等都是考虑到性能; 这只关注CPU性能。
至强至强有6个内核和12个线程，而i7有4个内核和8个线程（最多有6个内核/ 12个线程的i7，但对于笔记本电脑来说太热了）。
唯一的运行在3.0Ghz的i7是2核/ 4线程的3540M和4610M以及4核/ 8线程的3940M和4930MX–所有这些都使用DMI 2.0，其最大内存传输速率为20Gbps四个通道，所以理论上最大10GBps。
X5670实际上是2.93Ghz芯片，而不是3.0Ghz，但是具有2×6.4GT / s的QPI，可以达到25.6GB / s，实际上比在i7上可以实现更多的L2 / 3caching可用。
除了核心数量和时钟速度，caching速度和大小以及内存总线速度之外，至less还有两个因素：
现代英特尔CPU可dynamic调整时钟速度以控制散热/功耗。 当只有一个进程是计算绑定的时候，他们会logging下来，运行一个内核非常“热”，而其他内核很大程度上处于空闲状态。 当多个内核忙时，时钟速度会降低。 台式机和服务器机器通常可以处理比笔记本电脑更多的热量，其中尺寸和低噪声优于原始电力。
Intel CPU体系结构的不同迭代在x86指令集中具有许多指令的不同实现。 对于很多指令来说，可以有不同的实现select来折衷电路复杂度，速度和功耗。 在每个内核中有几个“执行单元”可以同时执行一些指令或部分指令。 指令本身被“stream水线化”成几个步骤，不同的CPU线路将不同步地打破。 把一个核心看作有点像一个有一定数量的煎锅，燃烧器，碗，器皿，量杯和厨师的餐厅厨房 – 显然有很多折衷可以改变任何特定食物的性能订购。
虽然可能会有很多差异，如高速caching大小，内存延迟，分支预测效率等等，但基本的区别很简单 – 两个CPU需要不同的总时钟周期数来执行相同的指令序列。
那么，这是一个比较。 你没有说明i7的模型，所以我select了最接近的模型：
http://ark.intel.com/compare/71255,47920
正如你所看到的，至强已经4岁了，而i7s已经有一年左右的时间了，所以那里有更新的技术。
Mhz曾经是一件很大的事情，但是现在即使是较慢的时钟处理器，由于各种技术的原因，它们的速度也可能会超过那些速度更快的Pentium 4s（比如今天的Pentium 4s和高时钟）。 这些包括优化的指令（如SSE4.2），超线程和caching。
所以要回答你的问题，Xeon很可能会被配备i7的机器所超越，因为它更加优化（同时使用更less的功率！）。 然而 ，人们在服务器中使用Xeon的原因是因为它们的构build是为了支持比i7更高的内存，所以它们在服务器上是可取的。
不过，更新的Xeon 8s给了i7s一笔钱，并且非常适合这些types的任务。