我正在使用下面的代码（任何尝试了很多变化）在一个网页，应该杀死服务器上的进程：
Process scriptProc = new Process(); SecureString password = new SecureString(); password.AppendChar('p'); password.AppendChar('s'); password.AppendChar('s'); password.AppendChar('w'); password.AppendChar('d'); scriptProc.StartInfo.UserName = "mylocaluser"; scriptProc.StartInfo.Password = password; scriptProc.StartInfo.FileName = @"C:\WINDOWS\System32\WScript.exe"; scriptProc.StartInfo.Arguments = @"c:\windows\system32\killMyApp.vbs"; scriptProc.StartInfo.UseShellExecute = false; scriptProc.Start(); scriptProc.WaitForExit(); scriptProc.Close(); 该VBS文件应该杀死一个不同的w3wp.exe进程，这往往会locking。 这是一个遗留的networking应用程序，我们将尽快取代，但在此期间，我们需要跛行，迫使应用程序在这种情况发生时closures。
我应该注意到，杀w3wp.exe不是IT专业人员做的事情。
发生什么事是，每次我运行杀死页面时，WScript.exe都在任务pipe理器中，并且永远不会消失。
进程WScript.exe（和我尝试其他人这样一个psexec.exe）正在作为一个本地用户与pipe理员权限运行（我尝试了其他types的用户，包括域pipe理员）从IIS运行时，但它运行时从服务器上的命令行。
是的，是的。 networking服务是最好的用户级帐户，AFAIK IIRC只能杀死它启动的进程。
如果任务正在服务器本身上运行，最简单的方法可能是要求对页面进行Windows集成身份validation，并使用ACL，以便只有pipe理员和系统可以读取它。
这将确保只有pipe理员可以login到该页面，并且对于谁杀死了该进程有一点责任心。
还有一个想法：是否确认KillMyProcess.vbs在与cscript killmyprocess.vbs交互执行时可以可靠地工作？
我意识到这并不直接回答你的问题。 但是，将IIS和手动用户干预排除在外是不是更有意义呢？ 除了一个实际的监测工具（SCOM，Nagios等），我想你可以编写一个脚本，通过任务调度程序定期运行在有问题的服务器上，可以检测应用程序是否挂起并采取适当的行动。
为什么要等到有人真正注意到问题，然后又要抽出时间来解决问题呢？ 只是自动解决问题，直到你可以摆脱旧的应用程序。