假设我有一个SPFlogging：
v=spf1 include:_foo.example.com ~all
假设_foo.example.com具有以下内容：
vspf1 ip4:1.1.1.1 -all
嵌套的spflogging中的-all条目是否优先？ 或者，父logging中的~all条目是否具有优先权？
总之： ~all ，但不是因为优先。 一个include只能Pass 。
这在include机制的文档中有描述：
事后看来，“包括”这个名字选得不好。 只使用被引用的SPFlogging的评估结果，而不是像被引用的SPFlogging被字面地包含在第一个中一样。 例如，在引用的logging中计算
-all指令不会终止整个处理过程，也不一定会导致整体Fail。 （这个机制更好的名字应该是“if-pass”，“on-pass”等）
换句话说，这不是一个优先事项，而是处理顺序：如果include不Pass （不仅仅是因为-all内部的-all内容），它不能被用作Pass ，否则可以，但也不会造成整体Fail 。 因此，它会回落到最初的SPFlogging中。