我们有一个小的服务器场（11现在，可能会增加更多的）HP Proliant DL160 G6s。 他们都运行Linux（仅服务器，无X11）或VMware ESX。 如果BIOS级别的远程pipe理员成为问题，我们打算使用iLO来获取模型，但是这并没有发生。
我有推荐给我的一个IP KVM切换器（以及某种远程重启硬件）。从那以后，我意识到我们的机器都不需要GUIpipe理，所以也许串口控制台交换机会是一个更便宜，更合适的select。 就像这样： http : //www.kvm-switches-online.com/serimux-cs-32.html
你们有什么意见，哪种方式是更好的select？ 为了便于安装（即插即用，而不是打开BIOS中的function并确保串行设置是否正确），以及IP KVM切换器的灵活性（即使有额外的成本）？ 或者是一个串行控制台开关就好了？
如果一个IP-KVM解决scheme在你的预算之内，我会这么做，特别是如果你有能力远程触发电源周期等。
我可以推荐使用不使用厚KVM电缆的types，而使用CAT-5或类似的types吗？ 大电缆是一个PITA来运行和处理，因为我们现在已经非常习惯于CAT-5。
如果走这条路线，通过对电缆进行颜色编码，保持自己的健康，使您的KVM线路不像您的networking连接。
串行电缆可以工作，但是我使用的电缆很容易受到干扰，而且BIOS必须支持redirect到串行（现在很多都是这样，但总是有一些exception）。
我推荐使用IP-KVM，特别是使用虚拟介质的更好的型号（这意味着你可以连接一个虚拟CD驱动器，它包含一个通过networking可访问的.iso文件）。 如果您还拥有远程电源控制function，则可以完全远程执行所有操作，而不需要直接访问服务器（replace或添加部件），包括安装pipe理程序。
像你考虑一个完整的解决scheme是一个选项。 不过，您可以使用带有一些串行端口的旧电脑（非常便宜！）和免费软件推出自己的电脑。