我们正在经历缓慢，我使用SAN相当新，所以我想要一些帮助。 首先，我不认为这将完全解决我们的问题，但现在我想专注于我们的iSCSI连接。 我们有3台PowerEdge R710服务器和2台PowerVault MD3220is。 它们由2个PowerConnect Gb（130.x和131.x上的一个）交换机连接，每个交换机都有一个备用NIC。
所有3个ESXi主机几乎都具有相同的设置：
vSwitch1（绑定到NIC1）
vmk1 IP：192.168.130.1
vSwitch2（绑定到NIC2）
vmk2 IP：192.168.131.1
每个PowerVault有2个控制器，4个NIC共8个NIC。 他们几乎完全相同的configuration如下：
控制器0/1：192.168.130.101
控制器0/2：192.168.131.101
控制器0/3：192.168.132.101未使用
控制器0/4：192.168.133.101未使用
控制器1/1：192.168.130.102
控制器1/1：192.168.131.102
控制器1/1：192.168.132.102未使用
控制器1/1：192.168.133.102未使用
这是理想的configuration吗？ 如果我们把所有东西放在同一个networking上，好像我们可以获得更多的吞吐量：
vSwitch1（绑定到NIC1）
vmk1 IP：192.168.130.1
vmk2 IP：192.168.130.2
vmk3 IP：192.168.130.3（添加未使用的网卡）
对于PowerVault：
控制器0/1：192.168.130.101
控制器0/2：192.168.130.102
控制器0/3：192.168.130.103（添加未使用的NIC）
控制器0/4：192.168.130.104（添加未使用的NIC）
控制器1/1：192.168.130.105
控制器1/1：192.168.130.106
控制器1/1：192.168.130.107（添加未使用的NIC）
控制器1/1：192.168.130.108（添加未使用的NIC）
我想把switch1上的其他端口都放在switch2上。
会提供足够的冗余？ 它会加快速度吗？ 有没有更好的办法？
我有一个相关的问题，我不能使用完整的带宽，但我可以帮助你解决你的问题。 要在两台交换机之间平衡iSCSIstream量，您应该使用不同的子网。 请在这里看到我发布的映像： 3主机的iSCSI
对于所有网卡使用一个子网将使iSCSI启动器很难确定使用哪个目标。 在你的情况下，我会build议改变configuration为：
控制器0/1：192.168.130.101
控制器0/2：192.168.131.101
控制器0/3：192.168.130.111
控制器0/4：192.168.131.111
控制器1/1：192.168.130.102
控制器1/1：192.168.131.102
控制器1/1：192.168.130.112
控制器1/1：192.168.131.112
我们正在经历缓慢
你需要量化你的缓慢。 高延迟？ 吞吐量低？ 不同的问题有不同的scheme。
似乎我们可以获得更多的吞吐量，如果我们把所有的东西都放在同一个networking上
这有什么基础吗？ 还是只是昨晚的咖喱味道呢？
您应该像对待FC SAN一样对待您的iSCSI SAN。 独立交换机上的两个独立networking。 你现在拥有的是正确的方法。
使用您当前的设置，每个主机应该看到4个存储path：
您可以通过将端口3和4连接到“第一和第二”networking（如Ryan Hardybuild议的）并调整哪些端口暴露于哪些主机（平衡它们）来提高iSCSI存储arrays的可用带宽。