如果我想使用Windows盒子创build一个CentOS 5.9可启动USB安装程序， 这 三个 工具是否有任何function差异？ 我意识到ISO2USB更多的是CentOS特有的，而且通用的Linux工具已经有了很长的路要走，并且有更多的关注，虽然不一定是CentOS的用户。
ISO2USB强制您使用FAT32，然后它不能复制DVD ISO，因为它们大于允许的最大文件大小。
UUI不允许您select该文件，因为它正在用名称中的LiveCD查找某些内容。
我想这留下LLUC，似乎没有select指向第二个DVD ISO，所以我不知道如果/如何这将工作。
就个人而言，我更喜欢UNetbootin 。 我用CentOS，Ubuntu和Clonezilla，它从来没有给我任何问题。
如果你正在做的是安装，那么最终安装的产品将没有function上的差异。 设置USB驱动器和启动USB驱动器的用户体验将有所不同，但这对使用它们的安装几乎没有任何影响。
使用ISO2USB。
UUI不允许您select该文件，因为它正在用名称中的LiveCD查找某些内容。 LLUC也有类似的问题。